Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1061/2020 ~ М-671/2020 от 22.04.2020

Дело № 2–1061/2020

18RS0023-01-2020-001001-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 июля 2020 года                                                               г. Сарапул УР

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи                        Евлевских С.В.,

    при секретаре                               Борисовой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко <данные изъяты> к Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о расторжении договора об участии в хозяйственной деятельности пайщика; взыскании суммы вклада,

установил:

    Лысенко В.П. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ пайщиков «Взаимное доверие» (Далее – ПК «Взаимное доверие»), Межрегиональному потребительскому обществу взаимного страхования (НКО МОВС) о расторжении договора об участии в хозяйственной деятельности пайщика; взыскании суммы вклада.

В обоснование иска приведены доводы о том, что он, Лысенко В.П., заключил договор передачи личных сбережений (вклада) с Потребительским кооперативом по реализации программ для пайщиков «Взаимное доверие», а именно: № 5-0000124 об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» от 09.08.2019 г. на сумму 50000 рублей, № 4-000000458 от 15.08.2019 г. на сумму 150000 рублей, № 4-000000741 от 05.12.2019 г. на сумму 100000 рублей. Истцу стало известно, что потребительский кооператив «Взаимное доверие» находится на стадии ликвидации с 30 декабря 2019 года. 22.01.2020 г. истец написал заявление в адрес ликвидатора о включении в реестр требований ликвидируемого КПК, которое осталось без ответа. В последующем не получен ответ на заявление истца от 27.02.2020 г. о расторжении договора вклада, взыскании денежных средств, защите прав потребителей. Согласно пункту 7.4 договора НКО МОВС несет ответственность за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кооператива (пайщиков) (лицензия ВС № 4349 от 07.02.2018 г. Договор страхования предпринимательских рисков № ПРКПО_00005 от 16.04.2019 г.) считает необходимым привлечь некоммерческую корпоративную организацию «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в качестве ответчика. Просит расторгнуть договор № 5-0000124 об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» от 09.08.2019 г., взыскать с ответчика в пользу истца сумму переданную ответчику в виде вклада (личных сбережений) в размере 300000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Основываясь на ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определением суда от 10.07.2020 года выделено в отдельное производство требование Лысенко В.П. к Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о расторжении договора об участии в хозяйственной деятельности пайщика; взыскании суммы вклада.

    Определением суда от 10.07.2020 года исковое требование Лысенко В.П. к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ пайщиков «Взаимное доверие» о расторжении договора об участии в хозяйственной деятельности пайщика; взыскании суммы вклада направлено по подсудности в Арбитражный Суд Удмуртской Республики.

Представитель ответчика Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, суть которого сводится к следующему. С потребительским кооперативом по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» был заключен договор страхования предпринимательских рисков на срок с 00:00 часов 17 апреля 2019 года до 24:00 часов 16 апреля 2020 года. Договор страхования прекратил свое действие 17 января 2020 года по причине не уплаты очередного страхового взноса (п.6.3. договора страхования). Согласно статье 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. В соответствии с п. 6.5. договора страхования его действие прекращается с 00 час. 00 мин. даты, следующей за датой, в которую истек срок уплаты соответствующего страхового взноса. При несвоевременной оплате страхователем страхового взноса договор страхования прекращает свое действие автоматически и не требует направления дополнительных уведомлений страхователю.

По условиям договора страхования и Правил страхования страховщик не имеет возможности выплаты страховых возмещений в случае обращения пайщиков кооператива с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи с невыполнением кооперативом обязательств по договорам, заключенным с пайщиками (членами) кооператива, т.к. данные риски не покрываются по заключенному договору страхования между НКО и кооперативом. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав, оценив и проанализировав представленные суду письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц Потребительский кооператив «Доверительный» 26 ноября 2018 года внесена запись о создании юридического лица; основной вид деятельности – предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки.

На основании Протокола № 2 общего собрания членов Потребительского кооператива «Доверительный» от 19 марта 2019 года внесена запись об изменении наименования на Потребительский кооператив по реализации целевых программ для пайщиков «Доверие».

28 августа 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования на Потребительский кооператив по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие».

Согласно Уставу Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Доверие» в редакции от 28 марта 2019 года, кооператив является добровольным объединением граждан или граждан и юридических лиц, созданным на основе членства путем объединения его членами-пайщиками имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов (пункт 1.2).

Согласно Уставу ПК «Взаимное доверие» кооператив действует, в том числе, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон о потребительской кооперации).

Согласно Преамбуле Закона о потребительской кооперации основными задачами потребительской кооперации в Российской Федерации являются: создание и развитие организаций торговли для обеспечения членов потребительских обществ товарами; закупка у граждан и юридических лиц сельскохозяйственных продукции и сырья, изделий и продукции личных подсобных хозяйств и промыслов, дикорастущих плодов, ягод и грибов, лекарственно-технического сырья с последующей их переработкой и реализацией; производство пищевых продуктов и непродовольственных товаров с последующей их реализацией через организации розничной торговли; оказание членам потребительских обществ производственных и бытовых услуг.

В силу статей 1 и 4 Закона о потребительской кооперации пайщик является участником потребительского общества, которое создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности.

В соответствии со статьей 21 Закона о потребительской кооперации паевые взносы являются источником формирования имущества потребительского общества. Собственником данного имущества является само общество.

Исходя из положений статьи 11 Закона о потребительской кооперации пайщики потребительского общества имеют право, в том числе, вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе.

Согласно статьям 13,14 Закона о потребительской кооперации членство в потребительском обществе прекращается в случаях:.. добровольного выхода пайщика;.. .ликвидации потребительского общества. Пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

На основании статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 9 Закона о потребительской кооперации устав потребительского общества должен содержать условия о размере вступительных и паевых взносов, состав и порядок внесения вступительных и паевых взносов, ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов.

Согласно пункту 19.1.1. Устава Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Доверие», размер вступительного взноса составляет 50 рублей для физических лиц, 1000 рублей для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Копией членского билета № 409, выданного ПК «Доверие» 09 августа 2019 года Лысенко В.П. подтверждается, что ПК «Доверие» принял от Лысенко В.П. паевой взнос в размере 50 рублей.

Исходя из положений раздела 5 Устава, кооператив обладает следующим правомочиями, в том числе, заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; участвовать в хозяйственных обществах, кооперативах, быть вкладчиком в товариществах на вере; создавать фонды кооператива, перераспределять средства между фондами кооператива; привлекать заемные средства от пайщиков, других граждан и юридических лиц, а также выдавать займы своим пайщикам (пункт 5.7 Устава).

Пайщики имеют право принимать участие в системе получения товаров, движимого и недвижимого имущества, денежных средств, услуг, других активов, а также пользования ими на основании целевых программ, разработанных потребительским кооперативом для своих пайщиков или на основании решений совета потребительского кооператива (пункт 8.9 Устава).

Судом установлено и ответчиками не доказано обратное, что 09 августа 2019 года между истцом Лысенко В.П. и Потребительским кооперативом по реализации целевых программ для пайщиков «Доверие» (после изменения наименования «Взаимное доверие») был заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях».

Согласно пункту 1.2 договора, участием в хозяйственной деятельности кооператива по договору является участие в целевой потребительской программе «Рента на паях» и уплата паевых целевых взносов и членских целевых взносов, предусмотренных программой.

Условия и порядок участия пайщика в программе определяется Положением (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора пайщик вносит паевой целевой взнос в паевой целевой фонд «Рента на паях».

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что сумма паевого целевого взноса пайщика по настоящему договору составляет 50 000 рублей. Паевой целевой взнос внесен на срок до 09.08.2020 (12 месяцев). Потребительская выгода пайщика составит 18% годовых от суммы его паевого целевого взноса. Кооператив не вправе изменять условия, указанные в настоящем пункте в одностороннем порядке. Выплата потребительской выгоды (дохода) может производиться как в конце действия договора, так и в любой момент в течение срока его действия. Потребительская выгода (доход) не присоединяется к сумме паевого целевого взноса.

Копией квитанции к приходному кассовому ордеру №5-000000431 от 09 августа 2019 года, копией квитанции к приходному кассовому ордеру №5-000000458 от 15 августа 2019 года Копией квитанции к приходному кассовому ордеру №5-000000741 от 05 декабря 2019 года подтверждается, что Лысенко В.П. внес в кассу кооператива «сбервзнос» по договору в размере 50000, 150000, 100 000 рублей соответственно.

Судом установлено, что ПК «Доверие» (после переименования «Взаимное доверие») осуществляло привлечение денежных средств граждан на возвратной основе, на определенный срок и с начислением процентов (потребительская выгода), что соотносится с положениями Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», в частности, со статьей 30, согласно которой для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По условиям заключенного сторонами договора, паевой взнос внесен на срок до 09 августа 2020 года.

Согласно пункту 1.6 договора от 09 августа 2019 года, возврат паевых целевых взносов (в том числе частичный) денежными средствами пайщику осуществляется кооперативом не позднее 14 календарных дней с даты поступления от пайщика заявления на возврат.

Как следует из искового заявления и ответчиком не представлено доказательств обратного, 27 февраля 2020 года Лысенко В.П. обратился в ПК «Доверие» с заявлением о возврате денежных средств в размере 300000 рублей.

Также истец указал в исковом заявлении, что ему стало известно, что ПК «Взаимное доверие» находится на стадии ликвидации с 30 декабря 2019 года. 22.01.2020 г. истец написал заявление в адрес ликвидатора о включении в реестр требований ликвидируемого КПК, которое осталось без ответа.

Далее, судом установлено, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2020 г. признано обоснованным заявление Ковалева Д.Л. о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие».

В отношении Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев – до 12 ноября 2020 года.

    Определением суда от 10.07.2020 года исковое требование Лысенко В.П. к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ пайщиков «Взаимное доверие» о расторжении договора об участии в хозяйственной деятельности пайщика; взыскании суммы вклада направлено по подсудности в Арбитражный Суд Удмуртской Республики.

Установленные по делу обстоятельства, позволяют суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Лысенко В.П. к Межрегиональному потребительскому обществу взаимного страхования (НКО МОВС) о расторжении договора об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях», заключенного 09 августа 2019 года между истцом Лысенко В.П. и Потребительским кооперативом по реализации целевых программ для пайщиков «Доверие» (после изменения наименования «Взаимное доверие»), поскольку данный ответчик не является стороной договора.

Далее, в ходе судебного разбирательства установлено, что 16 апреля 2019 года Некоммерческой корпоративной организацией «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» и Потребительским кооперативом по реализации целевых программ для пайщиков «Доверие» был заключен договор страхования предпринимательских рисков на срок с 00:00 часов 17 апреля 2019 года до 24:00 часов 16 апреля 2020 года включительно.

По условиям договора (пункт 6.3) уплата страховой премии производится в рассрочку; очередной страховой взнос подлежал уплате 16 января 2020 года.

Исходя из положений пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с пунктом 6.5.договора страхования его действие прекращается с 00 час. 00 мин. даты, следующей за датой, в которую истек срок уплаты соответствующего страхового взноса.

Как следует из письменных объяснений страховщика и страхователем не опровергнуто, в связи с неуплатой ПК «Взаимное доверие» очередного страхового взноса договор страхования прекратил свое действие 17 января 2020 года.

По условиям договора страхования (пункт 2.1) страховщик принимает на себя обязательство за плату (страховую премию) в пределах страховой суммы возместить убытки страхователя, дополнительные расходы (а также, если это отдельно будет оговорено договором страхования - неполученные ожидаемые доходы) от предпринимательской деятельности (выплатить страховое возмещение) причиненные вследствие:

-нарушения контрагентом страхователя обязательств по заключенной сделке, выразившемся в непоставке (недопоставке) товаров, невыполнении (ненадлежащем выполнении) работ или неоказании (ненадлежащем оказании) услуг контрагентом страхователя по сравнению с условиями заключенной сделки вследствие несостоятельности (банкротства) контрагента страхователя, не связанное с умышленными действиями контролирующих лиц должника страхователя;

-нарушения контрагентом страхователя своих финансовых обязательств по сделке, заключенной со страхователем, по которой контрагент страхователя является должником вследствие несостоятельности (банкротства) контрагента страхователя, не связанное с умышленными действиями контролирующих лиц должника страхователя.

Исходя из пункта 2.1 Правил добровольного страхования предпринимательских рисков членов Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», объектом страхования предпринимательских рисков являются не противоречащие закону имущественные интересы страхователя, связанные с риском: получения страхователем убытков от своей предпринимательской деятельности вследствие нарушения контрагентом страхователя своих обязательств по заключенной сделке по причине банкротства контрагента страхователя; получения страхователем убытков от своей предпринимательской деятельности вследствие нарушения контрагентом страхователя своих обязательств по заключенной сделке по причине наступления обстоятельств непреодолитмой силы, независящих от сторон сделки (форс-мажор).

Согласно пункту 3.2 Правил страхования страховым случаем по договору признается возникновение у страхователя убытков в результате следующих нарушений контрагентом страхователя своих обязательств по сделке, обусловленных следующими причинами:

-нарушения контрагентом страхователя обязательств по заключенной сделке, выразившемся в непоставке (недопоставке) товаров, невыполнении (ненадлежащем выполнении) работ или неоказании (ненадлежащем оказании) услуг контрагентом страхователя по сравнению с условиями заключенной сделки вследствие несостоятельности (банкротства) контрагента страхователя, не связанное с умышленными действиями контролирующих лиц должника страхователя;

-нарушения контрагентом страхователя своих финансовых обязательств по сделке, заключенной со страхователем, по которой контрагент страхователя является должником вследствие несостоятельности (банкротства) контрагента страхователя, не связанное с умышленными действиями контролирующих лиц должника страхователя;

-нарушения контрагентом страхователя своих обязательств по причине наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), возникновение которых ни страхователь ни контрагент страхователя не могли предвидеть и на которые не могли повлиять.

Таким образом, страховщик несет ответственность по обязательствам по заключенному договору страхования предпринимательских рисков перед страхователем (кооперативом); выгодоприобретателем по заключенному договору страхования является кооператив (страхователь).

Исходя из вышеизложенного, правовых оснований для взыскания со страховщика сумм уплаченных пайщиками паевых целевых взносов не имеется, поскольку гражданская ответственность ПК «Взаимное доверие» перед пайщиками за неисполнение кооперативом обязательств по выплате паевых целевых взносов и потребительской выгоды не застрахована НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», при этом, в связи с неуплатой ПК «Взаимное доверие» очередного страхового взноса договор страхования прекратил свое действие 17 января 2020 года.

При установленных обстоятельствах, суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования Лысенко В.П. к Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о расторжении договора об участии в хозяйственной деятельности пайщика; взыскании суммы вклада.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Лысенко <данные изъяты> к Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о расторжении договора об участии в хозяйственной деятельности пайщика; взыскании суммы вклада отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Евлевских С.В.