Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2012 ~ М-216/2012 от 25.06.2012

                    Дело № 2-246/2012 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2012 года              п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

с участием помощника военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона ФИО9,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона в интересах Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения,

У с т а н о в и л:

Военный прокурор 33 военной прокуратуры гарнизона в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения.

В обоснование указал, что военнослужащему ФИО8, и членам его семьи ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 на время прохождения военной службы, предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор служебного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам на период с ДД.ММ.ГГГГ до получения государственного жилищного сертификата. ДД.ММ.ГГГГ ответчики получили государственный жилищный сертификат серии УВ № на сумму <данные изъяты> рублей и в апреле 2011 года приобрели в собственность жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Ответчиками было подписано обязательство об освобождении служебного жилого помещения в течение 2-х месяцев со дня получения свидетельства о праве собственности на квартиру, приобретенную в рамках реализации ГЖС. Однако ответчики условия обязательства не выполнили и служебную квартиру не освободили.

Распоряжением Министерства имущественных отношений №-р от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> закреплено на праве оперативного управления за ФБУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России. Истец просит выселить ответчиков из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании помощник военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона в <адрес> ФИО9 поддержал исковые требования, суду пояснил, что ответчики проживают в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В апреле 2011 г. получили государственный жилищный сертификат, приобрели жилое помещение и утратили право пользования служебной квартирой. Кроме того, при оформлении документов ответчиками было подписано обязательство, в силу которого при приобретении жилья с помощью ГЖС в течение 2-х месяцев они должны освободить занимаемую квартиру. Указанные обстоятельства позволяют требовать выселения ответчиков из служебной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований, ФБУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, извещены надлежаще - повесткой.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела: распоряжение Министерства имущества РФ №-р, поквартирную карточку, договор найма на жилое служебное помещение № от ДД.ММ.ГГГГ корешок государственного жилищного сертификата о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 23 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, подлежащим увольнению с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, в последний год военной службы Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) по желанию военнослужащего - гражданина выдается государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения на семью в избранном после увольнения с военной службы месте жительства в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу п. 14 ст. 15 указанного Закона обеспечение реализации военнослужащими и лицами, уволенными с военной службы, права на жилище осуществляется путем выдачи им жилищных сертификатов.

Праву на получение жилищного сертификата сопутствует обязанность по сдаче занимаемого жилого помещения (п. 44 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 153).

Согласно п. 1.1. договора служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение предоставлено было ответчикам на период до получения государственного жилищного сертификата.

Ответчики, реализовали свое право на улучшении жилищных условий с использованием средств субсидии по федеральной целевой программе «Жилище» и в апреле 2011 года приобрели в собственность жилое помещение в <адрес> края.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором дарения или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользование спорным жилым помещение в апреле 2011 года, в связи с чем, подлежат выселению.

Согласно ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» на Генеральную прокуратуру РФ и ее структурные подразделения, возложена обязанность по осуществлению надзора за законностью в Вооруженных Силах Российской Федерации и участию в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Незаконное проживание ответчиков препятствуют распределению жилья военнослужащим, которые вынуждены осуществлять найм жилья, проживать в общежитиях.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона, удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход Пограничного муниципального района.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Билле И.П.