Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1900/2021 от 21.06.2021

                                                                                                    дело №5-1900\2021

                                                                         УИД26RS0029-01-2021-005094-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела об административном правонарушении по подведомственности

21 июня 2021 года                            город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Веснина О.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. в торговом киоске ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> в реализации находятся неупакованные пищевые продукты: хлеб из пшеничной муки по цене 25 рублей в количестве 5 шт., батон нарезной по цене 30 руб. в количестве 4 шт., расфасовка которых осуществляется в присутствии потребителя, при этом, до потребителя не доведены любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции (в том числе путем нанесения на потребительскую упаковку и (или) этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции) сведения, обеспечивающие возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции, а именно, наименование, состав пищевой продукции, количество пищевой продукции, дата изготовления пищевой продукции, срок годности пищевой продукции, условия хранения пищевой продукции, фамилия, имя и отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя или юридического лица – изготовителя пищевой продукции, показатели пищевой ценности пищевой продукции, единый знак обращения продукции на рынку государстве, нарушив при этом требования п.6 разд.4.12 ст.4 ТР № «Технический регламент Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки».

Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает необходимым направить указанный протокол и другие материалы дела направить по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> по следующим основаниям.

       Исходя из требований статьи 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

         Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

         Санкция ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ не предусматривает административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

      В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

       Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

      В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

      Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что по ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ производство в форме административного расследования не осуществлялось.

      При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № <адрес> по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 направить по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> края.

Судья                                                                                         О.В.Веснина