Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2012 ~ М-246/2012 от 21.02.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2012 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Филатовой Г.М. ( Петуховой), Петухову М.А., Петухову С.А., Андрющенковой Н.П. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Н. обратилась в суд с иском к Филатовой ( Петуховой Г.М.), Петухову С.А., Петухову М.А., Андрющенковой Н.П. о взыскании процентов по договору займа, солидарно, обосновывая тем, что … года между кооперативом и Петуховым М.А. был заключен договор займа № … на сумму 623529 рублей в срок до … года под … % годовых.

В обеспечении исполнения обязательства был заключен договор поручительства с Петуховым С.А., Филатовой Г.М., Андрющенковой Н.П.

Согласно договору поручительства поручитель отвечает в том же объеме, что и заемщик. Ответственность является солидарной.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погасить кредит и уплатить проценты по нему в сроки, оговоренные данным договором, то есть до … года.

Петухов М.А. нарушил условия договора, и истец обратился в суд о взыскании суммы основанного долга, процентов.

Решением … от … года с Петухова М.А. и его поручителей солидарно была взыскана сумма основного долга и проценты по состоянию на … года.

Н. просит взыскать проценты на сумму основного долга за период с 24.12.2008 года по 10.02.2012 года ( день предъявления иска в суд) в размере 515310 рублей 88 коп. и проценты с 10.02.2012 года, исчисленные на сумму основного долга по ставке … % годовых по день фактического исполнения.

А также проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ по ставке 8% годовых с 25.02.2009 года ( день вынесения решения суда) по 10 февраля 2012 года в размере 144210 рублей 72 коп. и в дальнейшем производить удержание с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения.

В судебное заседание представитель Н. не явился, имеется заявление о рассмотрении иска без его участия.

Ответчики не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные материалы, данного гражданского дела, приходит к следующему:

… года между Н. и Петуховым М.А. был заключен договор займа № … на сумму 623529 рублей на срок до … года под … % годовых.

В то же день были заключены договора поручительства, сторонами в котором являются Петухов С.А., Филатова Г.М., Андрющенкова Н.П. – физические лица. В соответствии с данными договорами поручители отвечает перед Н. в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик.

Ответственность в случае неисполнения договора является солидарной, в том числе, и по оплате процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга. Согласно договору поручительства поручители в случае просрочки исполнения обязанностей по возврату займа и начисленных на них процентов обязаны уплатить Н. повышенные проценты до дня фактического погашения задолженности.

Данное условие не противоречит требованиям гражданского законодательства ( ст.363 ГК РФ).

Петухов М.А. должен был производить оплату займа в соответствии с графиком платежей, но сложилась задолженность.

В связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании основанного долга – 623529 рублей и проценты по состоянию на 24.12.2008 года.

Решением … от … года с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно сумма основного долга и проценты по состоянию на 24 декабря 2008 года.

На состояние 10 февраля 2012 года сумма основанного долга уменьшилась и составляет согласно графику погашения 587430,88 рублей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренным договором займа, что является основанием для расторжения договорных отношений.

Исходя из данной правовой нормы, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Займодавец имеет право обратиться в суд с требованием об уплате процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты ( 25.12.2008 года),до дня фактического исполнения решения суда. Решение до сих пор не исполнено, но основной долг уменьшился.

И за период с 25.12.2008 года по 10.02.2012 года сумма процентов, начисленная на сумму основанного долга, по ставке 27 % составляет 515310 рублей коп. 61 коп.

Ответчики не опровергли представленный в суд расчет процентов по договору займа, суд, проверив данный расчет, с ним согласен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания вышеуказанной суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Расчет произведен до 10 февраля 2012 года, поэтому требования истца о взыскании с 10 февраля 2012 года процентов на сумму основанного долга 623529,00 рублей по ставке 27 % годовых по день фактического исполнения подлежат снижению, поскольку согласно графику погашения на 10.02.2012 года сумма основанного долга уменьшилась и составляет 587430,88 рублей,и на эту сумму подлежат уплате проценты до дня их фактического погашения.

Кроме того, в силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования равной 8 % годовых, исчисленная на сумму основанного долга – 623529,00 рублей за период с 25.02.2009 года ( день вынесения предыдущего решения суда) по 10.02.2012 года в размере 144210 рублей 72 коп. и проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 587430,88 рублей с момента вынесения решения суда ( с 15 марта 2012 года ) по день их фактического возврата.

А всего659521 рубль 60 коп. = 515310 рублей 88 коп.+ 144210 ублей 72 коп.

Также подлежат удовлетворению заявленные требования в части возврата государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Филатовой Галины Михайловны, Петухова Сергея Александровича, Петухова Михаила Александровича и Андрющенковой Нины Петровны в пользу Н. 659521 рубль 60 коп.

А также солидарно взыскать возврат государственной пошлины в размере 9795 рублей 22 коп.

Кроме того, взыскать с них солидарно проценты, исчисленные от суммы задолженности – 587430,88 рублей по ставке 27 % годовых,начиная с 11 февраля 2012 года по день фактического исполнения, и проценты за неправомерное использование чужими денежными средствами от суммы 587430,88 рублей ставке 8% годовых с 15 марта 2012 года по день фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: