Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2013 ~ М-420/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-447/2013

Решение

Именем Российской Федерации.

06 мая 2013 года                              г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием ответчиков Метелкина А.М., Николаева С.А. и Тюшнякова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 к Метелкину Алексею Михайловичу, Тюшнякову Евгению Сергеевичу и Николаеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в Шарыповский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил по кредитному договору № Метелкину А.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, под поручительство Тюшнякова Е.С. и Николаева С.А.. В соответствии с п. 4.1. и 4.3. кредитного договора должник обязался погашать долг по ссуде начиная с апреля 2008 года ежемесячно, равными долями в размере <данные изъяты> руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из расчета суммы задолженности (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Метелкин А.М. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением договора. В силу п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства, ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме. В адрес ответчика, истцом было направлено письмо с предложением расторгнуть кредитный договор, но ответа в адрес истца не поступало. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность должников составила <данные изъяты> руб. 01 коп., в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка за пользование ссудой <данные изъяты> руб. В связи с чем просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 01 коп., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца Зуев Д.П. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчики Метелкин А.М., Николаев С.А. и Тюшняков Е.С. представили письменные заявления о признании исковых требований полностью.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчикам, судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Метелкиным Алексеем Михайловичем.

Взыскать солидарно с Метелкина Алексея Михайловича, Тюшнякова Евгения Сергеевича и Николаева Сергея Анатольевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рубля 01 коп., и в возврат госпошлины с каждого ответчика: Метелкина Алексея Михайловича, Тюшнякова Евгения Сергеевича и Николаева Сергея Анатольевича по <данные изъяты> рубля 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: М.Ю.Бриткова