Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2021 от 30.07.2021

         Дело № 1-125/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года                                                                       п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Зезуль К.И.,

подсудимого – Сальникова А.В.,

потерпевшей Проценко И.В.,

защитника по назначению - адвоката Балабай В.И., представившего удостоверение № 1308 ордер № 149,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сальникова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, судимого:

13.02.2019 г. Пограничным районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 260 часов с лишения права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года, (основное наказание в виде обязательных работ отбыл)

20.10.2020 Пограничным районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Пограничного районного суда ПК от 13.02.2019, окончательно назначено наказание в виде 6 мес. лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 7 мес.,

основное наказание в силу    ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч.2 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сальников А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

27.07.2020 в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 20 минут, Сальников А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов 1.3, 2.1.1, 2.7, 10.1 абзаца 1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее- Правил), которые обязывают водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения; иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; обязывают водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, стал управлять автомобилем «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком №, в направлении движения из пгт. Пограничный в с. БараноОренбургское Пограничного муниципального округа Приморского края.

Сальников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком №, с находящимся в данном автомобиле пассажиром Проценко И.В., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявив преступную небрежность, не выбрал правильно скорость движения автомобиля, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не справился с управлением, в результате чего на участке автомобильной дороги, у <адрес> пгт. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края в направлении с. Барано-Оренбургское Пограничного муниципального округа Приморского края, совершил съезд на правую обочину по ходу своего движения, съехал в кювет за пределы проезжей части, где совершил столкновение с бетонной сточной трубой.

В результате допущенных нарушений требований пунктов 1.3,2.1.1,2.7,10.1 абзаца 1 Правил, водителем Сальниковым А.В. пассажиру автомобиля «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком №, Проценко И.В. по неосторожности, согласно заключению эксперта № 29-12/881 /2021 от 11.05.2021 были причинены телесные повреждения: закрытый оскольчато- фрагментарный внутрисуставной перелом мыщелков, межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости с переходом на верхнюю треть диафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом верхней трети диафиза правой малоберцовой кости со смещением отломков, закрытый вывих 1 пальца правой стопы в плюсне- фаланговом суставе, ссадины лба справа и левого плеча, которые в совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Сальников А.В. вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, потерпевшая Проценко И.В., защитник не возражают.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за свершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

    Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Сальникова А.В. суд квалифицирует по п. « а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сальникову А.В. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного по неосторожности, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, его состояние здоровья,    на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств и    отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сальникова А.В. в соответствии с п. «г, и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, раскаяние, полное признание вины подсудимым, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого,    суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы    с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Сальникова Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Определить Сальникову А.В. порядок следования к месту отбытия наказания – самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу осужденный обязан явиться в филиал по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания для самостоятельного следования.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.

Осужденному разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять      с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Приговор Пограничного районного суда Приморского края от 29.10.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль « Toyota VITZ» государственный регистрационный знак М №, паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис на ТС, принадлежащие потерпевшей,- оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                               И.Г.Свиридова