Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-241/2018 от 04.12.2018

Дело № 1-1-241/2018

УИД: 33RS0017-01-2018-001421-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года г.Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при секретаре:         Вольновой О.С.,

с участием государственного обвинителя Зеленина И.М.,

подсудимого:     Балякина А.А.,

защитника-адвоката: Федуловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Балякина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 3.12.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ,

установил:

Балякин А.А. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2016 года около 18 час. 40 мин. водитель Балякин А.А., управляя технически исправным автомобилем «DAF FT XF» государственный регистрационный знак NN с полуприцепом «Kogel» государственный регистрационный знак NN, двигался в районе 151 км. автодороги «М 7 – Волга» по правой полосе движения со стороны г. Москва в сторону г. Владимир в пределах населенного пункта г. Лакинск Собинского района Владимирской области со скоростью 60 км/ч, где имелось по две полосы движения в каждом направлении.

Следуя в указанном направлении в темное время суток в дождливую погоду, водитель Балякин А.А. подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на 150 км. +950 метров, отмеченному знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», а также дорожной разметкой «1.14.1», обозначающей пешеходный переход, предупреждающим знаком 1.22 «Пешеходный переход», информирующими водителей о приближении к опасному участку дороги, движении по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке, то есть, заранее был информирован о наличии впереди по ходу движения нерегулируемого пешеходного перехода, что позволяло водителю Балякину А.А. различать его на расстоянии, достаточном для своевременной остановки перед ним.

В процессе движения водитель Балякин А.А. не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не проконтролировал движение управляемого автомобиля для выполнения требований Правил, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не предоставил преимущественного права для перехода проезжей части в зоне нерегулируемого пешеходного перехода пешеходу К., пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля «DAF FT XF» государственный регистрационный знак NN с полуприцепом «Kogel» государственный регистрационный знак NN, чем нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и совершил наезд на пешехода К.

Нарушая правила дорожного движения, Балякин А.А. легкомысленно рассчитывал на имеющийся опыт вождения транспортным средством и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, сознательно пренебрег установленными правилами, проявил преступную неосторожность. Нарушение водителем Балякиным А.А. Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности смерть пешехода К., которая скончалась на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся на трупе К. телесные повреждения в виде: <данные изъяты> в их совокупности применительно к живым лицам причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункты 6.1.2 и 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н), являются прижизненными, находятся в прямой связи с причиной смерти К. и могли быть получены непосредственно перед наступлением её смерти в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия. Имеющиеся па трупе К. телесные повреждения в виде: <данные изъяты> в их совокупности применительно к живым лицам причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункты 6.1.10 и 6.1.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н), являются прижизненными, не находятся в прямой связи с причиной смерти К. и также могли быть получены непосредственно перед наступлением ее смерти в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия. Смерть К. наступила от открытой тупой черепно-мозговой травмы с двумя кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы; открытым линейным переломом костей свода и основания черепа; обширным, интенсивным субарахноидальным кровоизлиянием; разрывом стволовой части головного мозга; ушибленной раной волосистой части головы, что подтверждается наличием самих телесных повреждений.

Нарушение Балякиным А.А. указанных требований пунктов правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением смерти К.

В судебном заседании Балякин А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Балякин А.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Балякина А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст.264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Балякиным А.А., относится к категории средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что Балякин А.А. ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является студенткой <данные изъяты> и двух малолетних детей - А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Балякина А.А., являются в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной (его письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах инкриминированного ему преступления, данные до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Балякин А.А. в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого указал на обстоятельства совершенного преступления, признал свою вину; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку Балякин А.А. вызвал скорую помощь потерпевшей и находился с ней до приезда сотрудников скорой помощи; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оценивая характер, обстоятельства и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления в области безопасности дорожного движения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление Балякина А.А. и условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения более мягкого основного наказания, чем лишение свободы и дополнительного в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку оно в полной мере будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, обеспечению справедливого баланса публичных и частных интересов, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, повлекшего смерть человека, характер преступления, личность подсудимого, суд полагает необходимым исправление Балякина А.А. путем изоляции его от общества, назначения наказания в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и данных, положительно характеризующих Балякина А.А., личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления не дают суду основания для применения в отношении Балякина А.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении Балякина А.А. также не являются исключительными.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а равно оснований для применения к Балякину А.А. положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Отбывание наказания Балякину А.А., с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в колонии - поселении, поскольку Балякин А.А. совершил преступление средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, определяя, в силу положений ст. 75.1 УИК РФ, следование в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, надлежит засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Суд считает возможным меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу не изменять.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Балякин А.А.подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Балякина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 2 года.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ Балякину А.А. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Балякина А.А. в колонию-поселение в соответствии с положениями ч.3 ст. 75.1 УИК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания время следования Балякина А.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Балякина А.А. от возмещения процессуальных издержек освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.Г. Тимофеева