Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-974/2019 ~ М-502/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-974/2019

18RS0023-01-2019-000705-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений г. Сарапула к Махмутянову <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,     

у с т а н о в и л:

Управление имущественных отношений г. Сарапула обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Махмутянову Н.М. о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования истец мотивировало тем, что Махмутянов Н.М. с 07.12.2013 года фактически являлся пользователем земельного участка площадью 4 657 кв.м., расположенным по адресу: УР, <адрес>, без наличия на данный земельный участок правоустанавливающих документов. Договор аренды за требуемый период на данный земельный участок не заключался. Согласно выписке из ЕГРН, с июля 2013 года ответчик является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждает факт использования земельного участка. Сумма неосновательного обогащения составляет 91 836,09 рублей, размер подлежащих уплате процентов по состоянию на 14.11.2018 года составляет 26 808,74 рублей. В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия от 23.11.2018 года о необходимости погашения задолженности. Однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в пользу Управления имущественных отношений г. Сарапула зачислением в доход местного бюджета г. Сарапула: неосновательное обогащение в размере 91 836,09 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 808,74 рублей с последующим начислением процентов с 14.11.2018 года, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за каждый календарный день просрочки по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

В судебное заседание представитель истца, Управления имущественных отношений г. Сарапула не явился, представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований к Махмутянову Н.М. в связи с урегулированием спора; просит производство по делу прекратить.

Ответчик Махмутянов Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика Иванова Н.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 25.04.2019 года, не возражает в принятии судом отказа истца от иска.

Суд, исследовав заявление истца, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении об отказе от исковых требований.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Управления имущественных отношений г. Сарапула отказ от иска к Махмутянову <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления имущественных отношений г. Сарапула к Махмутянову <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья      Косарев А.С.