Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-11/2015 от 20.03.2015

Дело № 1- 11/2015     П О С Т А НО В Л Е Н И Е

с.Пировское                                ДД.ММ.ГГГГ

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пировского района Варламовой Т.В., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Сибагатулина Х.Р., действующего по удостоверению № и ордеру № от 02.04.2015г., при секретаре Тазутдиновой З.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.. Красноярск, проживающего <адрес>1, <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>2, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука марки «Lenovo», принадлежащего ФИО1

Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>2, <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, из тумбы расположенной в зальной комнате, похитил ноутбук марки «Lenovo», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, подсудимый и адвокат подсудимого ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

Потерпевшая в суде также ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, пояснила, что ущерб возмещен, подсудимый принес извинения, претензий к нему не имеет, о чем предоставила суду письменное заявление.

В судебном заседании государственный обвинитель Варламова Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – за примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый вину в совершении преступления признает, примирение достигнуто, преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые, ущерб добровольно возмещен.

Суд полагает необходимым прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку совершено преступление средней тяжести впервые, состоялось примирение с потерпевшим, о чем представлено суду заявление, ущерб полностью возмещен, принесены извинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░.76 ░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ «Lenovo» ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Lenovo», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: