Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2017 от 22.02.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 14 марта 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Гусева К.В., адвокатов Бирюковой Е.А., Лихановой О.В., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Халеневой М. Д., <...> ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ

Куликова В. Ю., <...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «а, б», 228 ч.2 УК РФ,

Установил:

Халенева М.Д. и Куликов В.Ю. совершили незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Куликов В.Ю. также совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, умышлено из корыстных побуждений, Куликов В.Ю. вступил в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта психотропных веществ с Халеневой М.Д., распределив между собой роли совершения преступления, договорившись о том, что он - Куликов В.Ю., обладая информацией об источнике приобретения психотропного вещества, будет приобретать психотропное вещество амфетамин, после чего, в целях дальнейшего сбыта, будет расфасовывать приобретенное психотропное вещество на отдельные свертки, затем будет передавать приобретенное психотропное вещество Халеневой М.Д., а та, в свою очередь, среди своих знакомых, употребляющих психотропные вещества, будет подыскивать возможных приобретателей психотропных веществ и распространять переданное им психотропное вещество, а вырученные от сбыта психотропного вещества деньги будет передавать Куликову В.Ю. При этом, последний в целях конспирации совместной преступной деятельности, договорился с Халеневой М.Д. о том, что психотропное вещество будет распространять только через Халеневу М.Д., без привлечения посторонних лиц. Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой ранее договоренности и распределенным ролям, Куликов В.Ю. в неустановленное следствием время, но не позднее 06 часов 00 минут <дата>, в неустановленном следствием месте, за неустановленную следствием денежную сумму, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта и личного потребления, незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 8,66001 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером, которое незаконно, с целью последующего сбыта Халенева М.Д. и Куликов В.Ю. хранили при себе и в своем жилище, где они совместно проживали, по адресу: <адрес> до <дата>. При этом, Куликов В.Ю., действуя согласно достигнутой ранее между ними договоренности, <дата> около 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, расфасовал часть из приобретенного при вышеописанных обстоятельствах психотропного вещества – амфетамин, в сверток из полимерного материала, массой 0,43 грамма, что является значительным размером, предназначенный для дальнейшего сбыта, и согласно ранее достигнутой между ними договоренности передал Халеневой М.Д. После чего, около 11 часов 40 минут <дата> к Халеневой М.Д. обратился ФИО1, выступающий в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой сбыть последнему психотропное вещество – амфетамин, на имеющуюся у ФИО1 денежную сумму в размере <...> рублей, на что Халенева М.Д. согласилась. После чего, около 11 часов 50 минут <дата>, реализуя совместный с Куликовым В.Ю. преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, умышленно, по ранее достигнутой между ними договоренности и распределенным ролям, находясь на лестничной клетке возле <адрес>, встретилась с ФИО1, где получила от последнего денежные средства в размере <...> рублей, в виде одной денежной купюры достоинством <...> рублей <номер>, предназначенные для проведения «проверочной закупки» психотропных веществ, которые Халенева М.Д., согласно достигнутой с Куликовым В.Ю. договоренности и распределенным ролям, оставила себе для последующей передачи Куликову В.Ю. Затем, Халенева М.Д., действуя согласно достигнутой ранее с Куликовым В.Ю. договоренности и распределенным ролям, незаконно сбыла ФИО1 сверток из полимерного материала с находящимся в нем психотропным веществом – амфетамин, массой 0,43 грамма, что является значительным размером. После чего Халенева М.Д. и Куликов В.Ю. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в помещение ОНК МУ МВД России «<...>», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где при проведении личного досмотра Халеневой М.Д. в правом кармане одетой на ней и принадлежащей ей же куртки были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в размере <...> рублей, в виде одной денежной купюры достоинством <...> рублей <номер>, предназначенные для проведения «проверочной закупки» психотропных веществ. А выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 в помещении ОНК МУ МВД России «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, был добровольно выдан вышеуказанный сверток из полимерного материала, с находящимся в нем психотропным веществом – амфетамин, массой 0,43 грамма, что является значительным размером.

А оставшуюся часть незаконно приобретенного Куликовым В.Ю. при вышеописанных обстоятельствах, без цели сбыта, для личного потребления, психотропного вещества – амфетамин, массой 8,23001 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером, Куликов В.Ю. незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта при себе до 12 часов 30 минут <дата>, когда на лестничной площадке возле <адрес> по адресу: <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОБНОН МУ МВД России «<...>», расположенное по адресу: <адрес>, где при проведении его личного досмотра в правом кармане спортивных штанов, одетых на Куликове В.Ю., обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала, с находящимися в них психотропным веществом – амфетамин, массой 7,82 грамма и 0,41 грамма соответственно, общей массой 8,23 грамма, что является крупным размером, а также электронные весы, на поверхности которых содержится психотропное вещество – амфетамин, в количестве 0,00001 грамма.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Халенева М.Д. вину в совершении преступления полностью признала, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что психотропное вещество – амфетамин начала употреблять с лета <дата> года, сама никогда его не приобретала, Куликов В.Ю. – её сожитель, проживающий с ней в квартире, также являющийся потребителем психотропного вещества - амфетамин, как правило, угощал её амфетамином, приобретая его через «закладки»; она употребляла амфетамин примерно 3 раза в неделю путем вдыхания через нос, разовая доза составляла по 0,1 - 0,2 грамма; часть принесенного Куликовым В.Ю. психотропного вещества амфетамин она с Куликовым В.Ю. употребляли лично, а оставшуюся часть, как правило, продавали своим знакомым, она продавала только своему знакомому ФИО1; кому продавал Куликов В.Ю., ей не известно; сбыт психотропного вещества амфетамин происходит следующим образом: Куликов В.Ю. взвешивал на весах определенное количество амфетамина, после чего расфасовывал его по маленьким сверткам из полимерного материала черного цвета, часть свертков с амфетамином забирал себе, а оставшиеся свертки оставлял ей и просил ее, чтобы она по возможности скинула кому-нибудь; <дата> примерно около 06 часов 00 минут Куликов В.Ю. вышел от нее и направился к своей матери, при этом, оставив ей на столе два свертка с амфетамином и сказав, чтобы она по возможности их продала; примерно в 12 часов 00 минут, в тот момент, когда ее сожитель - ФИО2 находился у своей матери, ей на телефон позвонил ФИО1 и поинтересовался о наличии «амфетамина», а также о возможности его приобретения у нее., она согласилась и сказала ему, чтобы он приходил к ней в квартиру; примерно через 10 минут ФИО1 пришел к ней и она продала ему сверток из полимерного материала черного цвета с психотропным веществом «амфетамин» внутри, который взяла со стола, на котором Куликов В.Ю. оставил его ей ранее; после этого ФИО1 сразу же ушел; после его ухода домой вернулся ФИО3 и спросил у нее, продала ли она оставленные им утром два сверка с амфетамином, на что она ответила, что один сверток продала ФИО1, а второй сверток не успела продать; Куликов В.Ю. оставшийся сверток забрал со стола и убрал в карман одетой на нем одежды, пояснив, что тогда оставит данный сверток для личного потребления; спустя некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции, где в присутствии понятых провели ее личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, одетой на ней, была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, которую ей передал ФИО1 за проданное ею ему психотропное вещество «амфетамин», а также принадлежащий ей мобильный телефон «<...>», все изъятое было упаковано и опечатано, по окончанию ее досмотра был составлен протокол, с которым она ознакомилась и подписала.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Куликов В.Ю. вину в совершении преступления признал, пояснил суду, что является потребителем психотропного вещества – амфетамин, который, как правило, приобретал через «закладки»; в начале октября <дата> на свои личные деньги он приобрел психотропное вещество амфетамин, которое употреблял сам, а также угощал амфетамином свою сожительницу – Халеневу М.Д., таким образом, часть приобретенного психотропного вещества была ими использована, а оставшийся амфетамин он расфасовал в три свертка и утром <дата>г., уходя помогать по работе своей матери, один сверток оставил Халеневой М.Д., предложив ей распорядиться им по своему усмотрению, либо употребить лично, либо продать другому лицу.

Кроме личного признания, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается:

- результатами оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОНК МУ МВД России «<...>»: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «<...>» ФИО4, согласно которого <дата> около 12 часов 30 минут сотрудниками ОУР МУ МВД России «<...>» совместно с сотрудником 14 Батальона ДПС 2-го полка ДПС «Южный», капитаном полиции ФИО5, в ходе проведения «проверочной закупки» психотропного вещества «амфетамин» на лестничной клетке у <адрес> за сбыт психотропного вещества были задержаны Халенева М.Д. и Куликов В.Ю., в ходе личного досмотра Халеневой М.Д., проведенного ФИО6, было обнаружено и изъято: мобильный телефон с двумя сим-картами и денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой номиналом <...> рублей, которая была предназначена для проведения проверочной закупки психотропного вещества; в ходе личного досмотра Куликова В.Ю., проведенного им, было обнаружено и изъято: два свертка из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, согласно справки об исследовании <номер> от <дата>, находилось психотропное вещество – амфетамин, массой 7,82 грамма и 0,41 грамма, электронные весы и мобильный телефон с двумя сим-картами; а выступающим в роли «покупателя» ФИО1, был добровольно выдан один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона внутри, в котором, согласно справки об исследовании <номер> находилось психотропное вещество – амфетамин, массой, 0,43 грамма;

- постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Проверочная закупка» от <дата>;

- заявлением ФИО1 от <дата>, в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчиков психотропного вещества амфетамин, мужчину, которого зовут <...> и девушку по имени <...>, которые проживают в <адрес>, и сбывают психотропное вещество амфетамин на территории <адрес>;

- протоколом досмотра покупателя психотропных веществ от <дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации, не обнаружено;

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных купюр от <дата>, при проведении которого осмотрена и помечена путем снятия светокопии: одна денежная купюра достоинством <...> рублей <номер>, указанная купюра передана выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1;

- протоколом вручения специальных средств от <дата>, при проведении которого выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 вручен цифровой диктофон марки «<...>», с целью документирования содержания последующих переговоров между «покупателем» и сбытчиком наркотиков;

- протоколом добровольной выдачи от <дата>, при проведении которого выступающий в роли «покупателя» наркотических средств ФИО1 добровольно выдал один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона внутри;

- актом осмотра и выдачи от <дата>, при проведении которого, выступающий в роли «покупателя» психотропного вещества «амфетамин» ФИО1 добровольно выдал записывающее устройство «<...>» после проведения <дата> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого аудиозапись разговора ФИО1 со сбытчиком психотропного вещества женщиной по имени <...> (Халенева М.Д.) была скопирована на компакт-диск;

- протоколом личного досмотра Куликова В.Ю. от <дата>, при проведении которого в правом кармане спортивных штанов, одетых на Куликове В.Ю. и принадлежащих ему же, обнаружено и изъято: два свертка из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, а также: мобильный телефон марки «<...>» в корпусе белого цвета с двумя сим-картами мобильных операторов «<...>» <номер> «<...>» <номер> и электронные весы, по факту изъятия досматриваемый Куликов В.Ю. пояснил, что в свертках находится психотропное вещество амфетамин для личного употребления, мобильный телефон и электронные весы принадлежат ему;

- протоколом личного досмотра Халеневой М.Д. от <дата>, при проведении которого в кармане куртки, одетой на Халеневой М.Д. и принадлежащей ей же, обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «<...>», в корпусе черного цвета с двумя сим-картами мобильных операторов «<...>» <номер> и «<...>» <номер>, денежные средства в размере <...> рублей, одной купюрой номиналом <...> рублей <номер>; по факту изъятия досматриваемая Халенева М.Д. пояснила, что мобильный телефон и денежная купюра принадлежит ей, денежная купюра получена ею за проданный сверток с психотропным веществом «амфетамин»;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – лестничной клетки 4-го этажа <адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления - место незаконного сбыта Халеневой М.Д. и Куликовым В.Ю. психотропного вещества амфетамин;

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, выданного ФИО1, массой 0,43 грамма содержится амфетамин;

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, изъятого у Куликова В.Ю., массой 7,82 грамма и 0,41 грамма, соответственно содержится амфетамин;

- протоколом выемки от <дата> у свидетеля ФИО1 справки с детализацией телефонных соединений мобильного телефона с абонентским номером <номер>, находящегося в фактическом пользовании у свидетеля ФИО1 за период с <дата> 00:00:00 по <дата> 16:28:51;

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрена справка с детализацией телефонных соединений мобильного телефона с абонентским номером с абонентским номером <номер>, находящегося в фактическом пользовании у свидетеля ФИО1 за период с <дата> 00:00:00 по <дата> 16:28:51;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены: сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона внутри, компакт-диск, добровольно выданные <дата> ФИО1; мобильный телефон «<...>» с двумя сим-картами; денежная купюра достоинством <...> рублей, изъятые в ходе личного досмотра Халеневой М.Д. от <дата>; два свертка из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, мобильный телефон марки «<...>» в корпусе белого цвета с двумя сим-картами, электронные весы, изъятые в ходе личного досмотра Куликова В.Ю. от <дата> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных предметов;

- заключением химической экспертизы <номер> от <дата>, согласно выводам которой в составе представленного на экспертизу вещества (объект <номер>), массой 0,41 г., «…добровольно выданном <дата> гр. ФИО1….» содержится психотропное вещество амфетамин; в составе веществ (объекты №<номер>, 3), массами 7,80 г. и 0,39 г., соответственно, «…находящееся в двух свертках, изъятых <дата> в ходе личного досмотра гр. Куликова В.Ю….», содержится психотропное вещество амфетамин; представленные на экспертизу объекты №<номер>, 3 совпадают между собой по количественному содержанию амфетамина, качественному составу примесей, микрокомпонентному составу и по инертному наполнителю, то есть объекты №<номер>, 3, могли ранее составлять единую массу; представленный на экспертизу объект <номер> совпадает с объектами №<номер>, 3 по качественному составу примесей и микрокомпонентному составу, но отличается по количественному содержанию амфетамина, то есть объект <номер> и объекты №<номер>, 3 ранее могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного психоактивного компонента;

- заключением химической экспертизы <номер> от <дата>, согласно выводам которой в составе смыва с поверхностей электронных весов содержится психотропное вещество амфетамин в количестве 0,00001 г.;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что ранее у своей знакомой Халеневой М.Д. приобретал марихуану, на встречу с ним она неоднократно приходила с Куликовым В.Ю., который был в курсе того, что происходило; от Халеневой М.Д. ему стало известно, что у неё можно приобрести и амфетамин, амфетамин он приобретал у неё один раз; <дата> он добровольно пришел в помещение ОНК МУ МВД России «<...>» и написал заявление, в котором указал, что желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчиков психотропного вещества, а именно девушки по имени <...> и мужчины по имени <...>, которые сбывают психотропные вещества на территории <адрес> по цене <...> рублей за один сверток; в служебном кабинете ОНК по сотрудник полиции в присутствии понятых произвел его личный досмотр, при себе у него денежных средств, наркотических веществ, психотропных веществ и никаких посторонних предметов не было; затем ему в присутствии понятых передали деньги в размере <...> рублей одной купюрой, предназначенные для проведения проверочной закупки амфетамина; номера купюр были переписаны, о чем был составлен соответствующий протокол, и с данных денежных купюр была сделана ксерокопия; также ему был передан диктофон марки «<...>» для записи разговора во время проведения «проверочной закупки», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи; после этого он со своего мобильного телефона позвонил <...> на ее мобильный телефон <номер> и спросил «Есть что?», она ответила утвердительно; примерно около 11 часов он совместно с сотрудником полиции выехал в <адрес> на служебной автомашине, примерно в 11 часов 20 минут вновь позвонил <...> и они договорились встретиться возле здания «<...>» <адрес>, неподалеку от данного здания он вышел из автомашины и вновь набрал <...>, она сказала, чтобы он подходил к ней домой по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке 4 этажа возле <адрес> встретился с ней, передал в руки <...> рублей, ранее ему выданные сотрудниками полиции, а та ему сверток из полиэтиленового пакета черного цвета; затем он проследовал обратно к автомашине сотрудника полиции и совместно с тем проследовал в здание ОНК, где он добровольно выдал сверток, приобретенный у Халеневой М.Д., также выдал диктофон «<...>», который использовался для записи беседы при проведении «проверочной закупки», запись с диктофона была скопирована на компакт-диск; сверток и компакт-диск были упакованы и опечатаны, по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых он и все присутствующие лица поставили свои подписи; задержание Халеневой М.Д. и Куликова В.Ю. он не видел;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в проведении оперативного мероприятия «Проверочной закупки»; в указанный день в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО8 был проведен личный досмотр ФИО1, выступающего в роли «покупателя» психотропного вещества; в ходе досмотра. при нём денежных купюр и наркотических средств обнаружено не было; сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались; затем был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотиков, номера и серии купюр были занесены в протокол, а сами денежные средства были помечены путем ксерокопирования на 1-м листе, всего было помечено денежных средств на общую сумму <...> рублей, одной купюрой номиналом <...> рублей; после пометки данные денежные средства были переданы ФИО1, вместе с цифровым диктофоном марки «<...>» для записи разговоров со сбытчиком наркотиков; через некоторое время он снова был приглашен в кабинет <номер> ОНК МУ МВД России «<...>» в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии ФИО8, сотрудником полиции был проведен личный досмотр Куликова В.Ю., в ходе которого было обнаружено и изъято: два свертка из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, мобильный телефон марки «<...>», в корпусе белого цвета с сим-картами мобильных операторов «<...>» и «<...> а также электронные весы в корпусе черного цвета; как пояснил Куликов В.Ю., в свертках находится психотропное вещество амфетамин для личного употребления, а мобильный телефон и электронные весы принадлежат ему, все изъятое было упаковано и опечатано; по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались; после проведения данного мероприятия, сотрудником полиции с него были получены объяснения о его участии в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», которые были записаны с его слов, и которые он после ознакомления подписал;

- показаниями свидетеля ФИО8, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> она по приглашению сотрудников полиции принимала участие в проведении личного досмотра Халеневой М.Д., в ходе проведения которой было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами мобильный операторов: «<...>» и «<...>», денежная купюра достоинством <...> рублей <номер>, по данному факту Халенева М.Д. пояснила, что мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами и денежная купюра принадлежат ей; вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны; по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались;

- показаниями свидетеля ФИО10, давшей показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9;

- показания свидетеля ФИО4 о том, что <дата> в ОНК МУ МВД России «<...>» с заявлением на имя начальника ОНК обратился ФИО1, он изъявил добровольное желание оказать правоохранительным органам содействие в изобличении и задержании с поличным девушки по имени <...> и мужчины по имени <...>, проживающих в <адрес>, занимающихся незаконным ; в связи с чем, <дата> с санкции руководства МУ МВД России «<...>» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» психотропного вещества – амфетамин; в служебном кабинете ОНК МУ МВД России «<...>» в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при том, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было; по результатам данного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались, каких-либо замечаний или заявлений не поступило; затем в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств в размере <...> рублей путем снятия с них светокопии, которые предназначались для проведения «проверочной закупки», была помечена одна денежная купюра достоинством <...> рублей, после этого денежные средства были переданы ФИО1 вместе с диктофоном марки «<...>» для аудиозаписи разговора со сбытчиком психотропных веществ; по данному факту также были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались; из служебного кабинета ФИО1 со своего мобильного телефона позвонил Халеневой М.Д. и попросил продать психотропное вещество – амфетамин; они договорились встретиться возле <адрес>; под наблюдением ФИО1 проследовал к указанному дому, вновь созвонился с подсудимой и та ответила, что ждет его дома; ФИО1 зашел в первый подъезд и примерно через пять минут вышел и пояснил, что закупка состоялась; через некоторое время на лестничной клетке у <адрес> были задержаны Халенева М.Д. и Куликов В.Ю., в ходе личного досмотра Халеневой М.Д., проведенного ФИО6, было обнаружено и изъято: мобильный телефон с двумя сим-картами и денежные средства в размере <...> рублей, одной купюрой номиналом <...> рублей, которая была предназначена для проведения проверочной закупки психотропного вещества; в ходе личного досмотра Куликова В.Ю., проведенного им, было обнаружено и изъято: два свертка из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, электронные весы и мобильный телефон с двумя сим-картами; по факту личного досмотра Куликов В.Ю. пояснил, что в свертках находится психотропное вещество амфетамин для личного употребления, а мобильный телефон и электронные весы принадлежат ему; по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, все изъятое было упаковано и опечатано; Халенева М.Д. пояснила, что мобильный телефон и денежная купюра принадлежит ей, денежная купюра получена ею за проданный сверток с амфетамином; ФИО1, в свою очередь, в присутствии понятых, добровольно выдал один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона внутри, пояснив, что в выданном им свертке должно находиться психотропное вещество – амфетамин, приобретенное им <дата> у Халеневой М.Д. в <адрес> за <...> рублей, о чем был составлен протокол добровольной выдачи, также им был получен от ФИО1 диктофон «<...>» с записью разговора ФИО1 со сбытчиком психотропных веществ, запись с которого была скопирована на СД-диск, который был упакован и опечатан, по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Халеневой М.Д. и Куликова В.Ю. доказана, действия их правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ – как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, по предварительному сговору группой лиц, а Куликова В.Ю. также и по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

На предварительный сговор и группу лиц указывает согласованность и совместность действий подсудимых при совершении преступления. Каждый из них был осведомлен о действиях друг друга по приобретению и сбыту наркотических средств, каждый из них осознавал, что совершает совместные действия по незаконному распространению наркотического средства и желал этого. Их действия были согласованными, распределены по ролям, каждый действовал в общих интересах, направленных на достижение единой цели – незаконного сбыта наркотического средства.

Вина подсудимых подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, признательными показаниями самих подсудимых, при этом, Куликов В.Ю. не оспаривал, что оставил сверток с амфетамином Халеневой М.Д. для последующего его сбыта третьим лицам, показаниями всех указанных выше свидетелей, протоколами осмотра вещественных доказательств, выводами заключений судебно-химических экспертиз.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, в том числе признательными показаниями самих подсудимых. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Согласно заключений судебно-психиатрических экспертиз, Халенева М.Д. и Куликов В.Ю. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства лишающих их возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживают и не обнаруживали их в момент совершения инкриминируемых им деяний, Куликов В.Ю, обнаруживает признаки неоднократного употребления наркотических веществ с вредными последствия (F 15.0 по МКБ 10), Халенева М.Д. обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ с вредными последствиями. По своему психическому состоянию в настоящее время они могут предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Соглашаясь с выводами данных экспертиз, суд считает, что преступления совершены подсудимыми в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, Халенева М.Д. впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину оба признали, в содеянном раскаялись, способствовали установлению истины по делу и экономии правовых средств, а Халенева М.Д. изобличению другого лица, причастного к совершению преступления, положительно характеризуются по месту жительства, на иждивении подсудимого Куликова В.Ю. находится малолетний ребенок, его мать является пенсионером, Халенева М.Д. беременна, что суд в силу ст.61 УК РФ также признает смягчающими их наказание обстоятельствами, а изобличение Халеневой М.В. в совершении преступления другого лица суд в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает и при определении размера наказания. Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимой Халеневой М.Д. обстоятельств, исключительными обстоятельствами по делу, учитывая её чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, её состояние беременности, а также то, что длительная изоляция подсудимой от общества существенно скажется на условиях жизни её семьи, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначение наказания подсудимой ниже низшего предела. С учетом конкретных обстоятельств по делу, подсудимыми совершено особо тяжкое преступление, а Куликовым В.Ю. и тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, исправление их возможно только в условиях реального лишения свободы, и оснований для применения к ним ст.73 УК РФ, а в отношении подсудимого Куликова В.Ю. и требований ст.64 УК РФ, суд не находит, при этом, совокупность смягчающих наказание подсудимого Куликова В.Ю. обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, учитывает при определении размера наказания; применение дополнительного наказания к подсудимым суд признает нецелесообразным, оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

Куликова В. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, 228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.2 УК РФ – три года лишения свободы,

- по ст.228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ - восемь лет лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание Куликову В. Ю. в виде восьми лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Халеневу М. Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела – пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Халеневой М.Д. и Куликову В.Ю. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания каждому исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания Халеневой М.Д. и Куликову В.Ю. под стражей каждому с <дата>г. по <дата>г.

Вещественные доказательства по делу – психотропные вещества, электронные весы - уничтожить, мобильные телефоны - вернуть по принадлежности, диск с аудиозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 25.03.2017 г.

Судья

секретарь