Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-325/2019 ~ М-143/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-325/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 февраля 2019 г.                                              г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сапожникова Евгения Николаевича к администрации городского округа Шатура Московской области о признании арендной платы завышенной, обязании внести изменения в договор аренды земельного участка,

у с т а н о в и л :

Сапожников Е.Н. обратился в суд с указанным иском к администрации городского округа Шатура Московской области по следующим основаниям.

Между сторонами был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в суд с иском к администрации городского округа Шатура Московской области о признании бездействия по принятию на учет бесхозяйного объекта – дороги к указанному земельному участку и приведении данной дороги в соответствии со стандартами ГОСТ.

Решением Шатурского городского суда исковые требования удовлетворены, признаны незаконными действия администрации городского округа Шатура Московской области в непринятии мер по содержанию улично-дорожной сети вдоль земельных участков с кадастровыми номерами №, на администрацию возложена обязанность привести дорожное покрытие вдоль указанных земельных участков в соответствии с требованиями ГОСТ.

Администрацией в адрес истца было направлено письмо о расторжении указанного выше договора аренды земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика подал заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в аренду без торгов, поскольку на участке находиться возведенный им объект незавершенного строительства - фундамент.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил подписанный арендодателем договор аренды № (проект договора). Истец, не соглашаясь с частью указанного договора, направил администрации протокол разногласий. в принятии которого было отказано, в связи с чем преддоговорный спор подлежит разрешению судом.

Договор аренды составлен на основе примерной формы соответствующего договора. Истец считает ряд пунктов указанного договора аренды и акта приема-передачи неправомерными, сумму арендной платы является завышенной.

Полагает, что в данный договор аренды следует внести указанные в его редакции дополнения и изменения, в связи с чем просит суд признать арендную плату, установленную договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 123 843,91 рублей завышенной, обязать ответчика внести в договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ указанные в его редакции изменения.

Истец Сапожников Е.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме и просил производство по данному делу прекратить.     Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, истцу известны и понятны, о чем им указанно в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Представитель ответчика администрации городского округа Шатура Московской области в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    производство по делу по иску Сапожникова Евгения Николаевича к администрации городского округа Шатура Московской области о признании арендной платы завышенной, обязании внести изменения в договор аренды земельного участка прекратить полностью.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья                                                                                                Т.Ю. Хаванова