Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2019 (2-2677/2018;) ~ М-2448/2018 от 10.10.2018

Дело №2-53/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д.А. к ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Алиева Э.Ф., автомобиля <данные изъяты> г/н №, под его управлением. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «НАСКО». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако сумма страхового возмещения не была выплачена. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, с учетом износа составила 749500 рублей, расходы по оценке составили 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензий о выплате страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходов на оценку в размере 8000 рублей, а также неустойки и финансовой санкции. Просил взыскать в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, штраф в размере 50%, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, а далее с перерасчетом на день вынесения решения суда и далее по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей расходы по оценке в размере 8000 рублей, расходы на изготовление копии отчета об оценке в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 1156 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 1156 рублей 40 копеек и 380 рублей 60 копеек.

Истец Иванов Д.А., представитель ответчика ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ», третье лицо Алиев Э.Ф.о., представитель третьего лица АО «НАСКО» в судебное заседание не явились, были извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» Семедякина Э.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, указала, что ответчик не согласен с исковыми требованиями истца, считает их незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтовой связи обратился к ответчику с заявлением о регистрации страхового случая по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был осмотрен автомобиль истца, что подтверждается актом осмотра ТС, однако истец на осмотр не явился. Ответчиком было проведено трасологическое исследование. Эксперт Г. пришел к выводу о том, что комплекс внешних механических повреждений элементов автомобиля <данные изъяты> г/н №, по своей форме, локализации и характеру контактного взаимодействия, с технической точки зрения не соответствует заявленным обстоятельствам, указанным в административном материале ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик считает, что не имеется правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения, о чем письменно уведомил истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил досудебную претензию от истца. Ознакомившись с претензией и экспертным заключением №, ответчик не согласился с предъявленными требованиями, о чем уведомил истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 Закона, в редакции, применяемой к спорным правоотношениям, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред не более 400000,00 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Алиева Э.Ф.о и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Иванова Д.А.

Водитель Алиев Э.Ф.о., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, в нарушение п. № ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автомобилю двигавшемуся попутно прямо, за что был привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате произошедшего автомобили получили механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №, является Иванов Д.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № и паспортом транспортного средства <адрес>.

Гражданская ответственность причинителя вреда Алиева Э.Ф.о на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО» по полису ОСАГО № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Иванова Д.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по полису №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицом, допущенным к управлению ТС указан Иванов Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ истец Иванов Д.А. обратился с заявлением в адрес ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о выплате страхового возмещения, представив пакет документов и автомобиль на осмотр. Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №, был произведен осмотр автомобиля истца ответчиков.

Согласно заключению специалиста ООО «<данные изъяты>» Г. от ДД.ММ.ГГГГ № (представлено ответчиком), комплекс внешних механических повреждений элементов автомобиля <данные изъяты> г/н №, по своей форме, локализации и характеру контактного взаимодействия, с технической точки зрения не соответствует заявленным обстоятельствам, указанным в административном материале ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» сообщило Иванову Д.А. в ответ на заявление о выплате страхового возмещения о том, что проанализировав представленные для исследования копии фотоматериалов, извещение о ДТП, фотоматериалы поврежденного ТС, изучив и разобрав весь механизм и обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод, что общий массив повреждений на автомобиле <данные изъяты> г/н №, по механизму следообразования, объему, характеру и степени повреждений не мог быть получен при обстоятельствах, указанных в извещении о ДТП и справке ГИБДД. На основании изложенного ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» вынуждено отказать в выплате страхового возмещения. Уведомление об отказе в выплате страхового возмещения было получено Ивановым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Иванов Д.А. организовал проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП В. (представлено истцом), стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №, без учета износа составила 999200 рублей, с учетом износа - 749500 рублей, расходы по оценке составили 8000 рублей, расходы на изготовление копии отчета об оценки составили 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец Иванов Д.А. обратился к ответчику ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с претензией.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» сообщило Иванову Д.А. в ответ на претензию о том, что ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» не имеет правовых оснований для произведения выплаты страхового возмещения. Ответ на претензию был получен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с оспариванием обстоятельств ДТП и размера ущерба ответчиком судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «<данные изъяты>» Ихсанову Т.Я.

В соответствии с результатами судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,проведенной экспертом ООО <данные изъяты> Ихсановым Т.Я., следующие механические повреждения автомобиля <данные изъяты>, г/н №, соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №, от повреждений, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа, с учетом положений ЦБ РФ № ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ответа на первый вопрос составляет (округленно) 646980 рублей.

Суд принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,проведенной экспертом ООО <данные изъяты> Ихсановым Т.Я.,поскольку оно согласуется с другими материалами дела. Оснований не доверять эксперту у суда не имеется. Стороны заключение эксперта не оспаривали.

Таким образом, с ООО «СК «СЕВИСРЕЗЕРВ» в пользу Иванова Д.А. подлежит взысканию страховое возмещение, с учетом лимита ответственности страховщика, в размере 400000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил после 1 сентября 2014 года.

В данном случае по расчету суда размер штрафа составляет 200000 рублей, исходя из следующего расчета: 400000 рублей х 50% = 200000 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 16.1 этого Закона при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей и далее в перерасчете на дату вынесения решения суда, а далее по день фактического исполнения решения суда в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы основного обязательства до дня его фактической выплаты.

По расчету суда неустойка составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), данный период включен в заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения), т.е. за 185 дней: 400000 рублей х 1% х 185 = 740000 рублей.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.А. обратился в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ответчик направил истцу отказа в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия от Иванова Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в ответ на претензию Иванова Д.А. направило ему мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, поэтому в данном случае финансовая санкция не подлежит взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применении ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащее уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000г. № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены исключительно против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, наличие оснований для снижения размера неустойки и критериев его соразмерности должны определяться судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств, с приведением мотивов снижения неустойки и доказательств явной несоразмерности.

В соответствии с п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил свою обязанность по выплате, в связи с чем, допустил просрочку исполнения обязательства по выплате, однако исходя из вышеназванных норм права, разъяснений данных Верховным Судом РФ, суд считает, что имеются основания для снижения размера штрафа до 100000 рублей, неустойки до 200000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывают сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения суда и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе, по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу определить подлежащей взысканию с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу Иванова Д.А. неустойку в размере 1% за каждый день нарушения исполнения обязательств по выплате суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в размере, не превышающем сумму 200000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, истец испытывал нравственные переживания и страдания, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оценку ущерба в размере 8000 рублей, расходы на изготовление копии отчета об оценке в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 1156 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 1156 рублей 40 копеек и в размере 380 рублей 60 копеек являются необходимыми расходами истца при обращении в суд с иском и подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и предоставлены договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний, сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме 6000 рублей с ответчика ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ».

Судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО <данные изъяты> И. , расходы по проведению экспертизы были возложены на ответчика, однако не были им оплачены.

Эксперт И. просил суд взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 20000 рублей.

Поскольку в основу решения суда положение заключение судебной автотехнической экспертизы эксперта ООО <данные изъяты> И. № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ»» в пользу ООО «<данные изъяты>» расходов на проведение экспертизы в размере 20000 рублей.

Исходя из части удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу местного бюджета государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Д.А. к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о возмещении ущерба от ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу Иванова Д.А. страховое возмещение в размере 400000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оценке в размере 8000 рублей, расходы на изготовление копии отчета об оценке в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 1156 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 1156 рублей 40 копеек и 380 рублей 60 копеек.

Взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу Иванова Д.А. неустойку в размере 1% за каждый день нарушения исполнения обязательств по выплате суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в размере, не превышающем сумму 200000 рублей.

Взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ООО «Эксперт» расходы на производство судебной экспертизы в размере 20000 рублей.

Взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу МО «город Оренбург» государственную пошлину в размере 9200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме составлено 18.03.2019 года.

Судья: Л.А.Маслова