<данные изъяты>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Заозёрный 21 августа 2013 г.
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.
с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Аинцевой М.Л.
подсудимого Козел А.В.
защитника адвоката Рушкис Е.В., представившего удостоверение № № и ордер № №
при секретаре Юленковой О.С.
а также с участием потерпевшей ФИО9.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Козел Александра Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, гражданина РФ, со средне<данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, судимого:
1) 12.05.2008 г. (с изменениями от 10.11.2008 г., 13.02.2012 г.) по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
2) 23.12.2008 г. (с изменениями от 13.02.2012 г.) по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, присоединен приговор от 12.05.2008 года, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 23.02.2012 г. по отбытии срока,
3) 27.02.2013 г. по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Козел А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ г. около 02 часов 50 минут Козел А.В. находился около киоска «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. <адрес> района Красноярского края. У Козел А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения указанного киоска, принадлежащего ФИО11 Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Козел А.В. сломал металлические рольставни на окнах киоска, нанеся по ним один удар имеющимся у него металлическим ломом. Затем Козел А.В., реализуя свой преступный умысел, при помощи металлического лома разбил стеклянную витрину, после чего незаконно проник через указанную витрину в помещение киоска, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, табачную продукцию и семечки на общую сумму <данные изъяты> рублей, всего похитил на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Козел А.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО12 значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Козел А.В. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с указанным обвинением он согласен, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
По ходатайству подсудимого, с согласия потерпевшей, государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
Психическое состояние подсудимого Козел А.В. не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Козел А.В. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что по месту жительства он характеризуется неудовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Козел А.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а именно наличие плоскостопия и других деформаций стопы с незначительным нарушением функций.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Козел А.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Оснований для применения при назначении наказания Козел А.В. ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
С учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, а также данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что данное наказание является справедливым, соответствующим совершенному преступлению, отвечающим целям наказания.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.
Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.
Вещественные доказательства: лом металлический следует уничтожить, блок сигарет марки «Золотое руно» следует оставить потерпевшей ФИО13.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░15 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.