Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2020 (2-1092/2019;) ~ М-850/2019 от 04.10.2019

2-147/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года                                                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Козлову Денису Викторовичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Козлову Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор теплоснабжения №, по условиям которого истец осуществляет подачу ответчику тепловой энергии, а ответчик обязался производить ее оплату.

За периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате поставленной истцом тепловой энергии составляет <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, начисленную пеню за нарушение сроков платы в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – КГУП «Примтеплоэнерго» по доверенности ФИО5 в судебном заседании представила новый расчет задолженности с учетом частичной оплаты, произведенной истцом. Просила взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, на которую начислена пеня в сумме <данные изъяты>. Не возражала против применения судом ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании признал наличие у ответчика обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, пояснил, что частично оплата произведена. Просил уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Козлов Д.В. является собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Козловым Д.В. и КГУП «Примтеплоэнерго» был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №, по которому теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию, а Козлов Д.В. обязался производить оплату фактически потребленной тепловой энергии в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договора.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик допускал нарушение условий договора о своевременной оплате потребленных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, в связи с чем сформировалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно представленному в судебное заседание расчету, с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком, размер задолженности составляет <данные изъяты>.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не предоставлено, в связи с чем, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Начисление пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа предусмотрено п. 5.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку платежи ответчиком не производились, обоснованными являются требования истца в части взыскания пени за просрочку платежей.

Согласно представленному расчету, размер пени составляет <данные изъяты>.

Применяя положения ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационный характер неустойки, полагая ее размер чрезмерно высоким, суд приходит к выводу о возможности его снижения и определяет к взысканию с ответчика пеню в размере <данные изъяты>.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так как задолженность частично погашена ответчиком после обращения истца в суд, а размер неустойки уменьшен судом не в связи с ее необоснованностью, а в порядке ст. 333 ГК РФ, указанные обстоятельства не могут рассматриваться как частичное удовлетворение требований применительно к распределению судебных расходов.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Козлова Дениса Викторовича в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взысканию подлежит <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Шкотовский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме. Дата составления мотивированного решения - 17.12.2020. Срок апелляционного обжалования исчисляется с 18.12.2020 по 18.01.2021 включительно.

        Судья                                                                                Е.А. Косцюкевич