Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4094/2017 ~ М-4919/2017 от 06.06.2017

Дело № 2 – 4094/2017

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                             12 сентября 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием помощника прокурора Поносова А.В.

истца Омельченко А.В.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Омельченко А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Уралстройподряд» о взыскании компенсации морального вреда и понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Омельченко А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО УСК «Уралстройподряд» о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.05ч. истец находилась на остановке <адрес> по направлению в центр города. Когда на остановку подошел автобус маршрута №, истец двинулась к нему и не доходя до дверей автобуса поскользнувшись на неочищенной наледи остановочного комплекса упала под стоящий автобус. Пассажиры помогли истцу зайти в автобус. По маршруту следования истцу становилось хуже, на остановке <адрес> истец вызвала скорую. Скорой помощью истец была доставлена в больницу. В результате падения истец получила травму: <данные изъяты>, находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на амбулаторном лечении в гипсе. Из-за полученных травм истец испытывает физические страдания, вызванные огромной болью. Из-за длительного восстановительного лечения истец испытывает нравственные страдания, выразившиеся в том, что лишена возможности вести полноценную жизнь, и испытывает стресс.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей/л.д.3/.

Истец в судебном заседании на иске настаивала. Пояснила, что операция была проведена ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. В гипсе находилась три с половиной месяца, не вставала. После операции так и ходит на костылях. На больничном была с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ООО УСК «Уралстройподряд» в судебном заседании исковые требования не признавала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление/л.д.25,26/.

Представитель третьего лица МКУ «Благоустройство Свердловского района» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООО «ПУДСиБ-А» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, размер компенсации оставил на усмотрение суда, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении или ином повреждении здоровья расходы подлежат возмещению, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п.2 ст.151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, следует принимать, что к числу наиболее значимых человеческих, ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации права человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственным производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных Конституцией Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец на остановке <адрес>, поскользнулась на льду и упала, в результате чего получила телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Омельченко А.В. с травмой, бригадой скорой помощи была доставлена в ГКБ №, что подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи №/л.д.80-81/.

По сведениям ГБУЗ ПК «Пермская городская станция скорой медицинской помощи» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано одно обращение за медицинской помощью Омельченко А.В., вызов № принят в 14.02 от самой пациентки на адрес <адрес>л.д.79/.

В выписном эпикризе ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №» указано, что Омельченко А.В. находилась в отделении на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> Рекомендовано: вызов травматолога на дом ДД.ММ.ГГГГ, ходьба на костылях без нагрузки на ногу 2,5 месяца с последующим рентгеноконтролем. Кокситная повязка на 3,5 месяца/л.д.9/.

Нахождение истца на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листками нетрудоспособности/л.д.10-12/.

В материалах дела имеется объяснение водителя маршрута № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ следовал по маршруту автобуса № с <адрес>. На остановке «Обвинская» остановил автобус и увидел, как с остановочной площадки в сторону передней двери двинулась женщина лет 50-ти одетая в оранжевую шубу. Не доходя до автобуса один метр, женщина поскользнулась и упала на левый бок. Подождал, пока две девушки с остановки подняли женщину и завели в автобус, так как сама она встать не смогла. На остановке <адрес> женщине стало нехорошо, она еле-еле вышла, пришлось долго ждать, чтобы женщина спокойно встала на асфальт. Что с женщиной происходило далее, не видел, так как поехал по маршруту/л.д.8/.

По сведениям МКУ «Благоустройство Свердловского района» от 29 декабря 2016 года, подрядная организация, содержащая <адрес> – ООО «УСК «Уралстройподряд»/л.д.7/.

ДД.ММ.ГГГГ средняя температура воздуха была – 14,6 С?, атмосферные явления поземок, снег, ДД.ММ.ГГГГ средняя температура воздуха была - 17,2 С?, атмосферные явления снег, что подтверждается сведениями Пермского ЦГМС – филиала ФГБУ «Уральское УГМС»/л.д.78/.

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Благоустройство Свердловского района» и ООО «УСК «Уралстройподряд» был заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог в <адрес>/л.д.49-63/.

Согласно п.1.1 контракта, по настоящему контракту заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства качественно выполнять работы по содержанию и ремонту городских улиц и дорог на объектах, указанных в приложении № к контракту, с проведением регулярного осмотра объекта.

В соответствии с п. 6.1.6 контракта, подрядчик обязан обеспечить на объекте производства работ безопасность движения транспортных средств и иных участников дорожного движения, выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, охране окружающей среды, сохранности зеленых насаждений, объектов городской собственности.

В силу п.6.1.8 контракта, подрядчик обязан принимать меры по предотвращению возможного причинения ущерба, связанного с производством работ по настоящему контракту, а также по ликвидации последствий нанесенного ущерба.

Согласно п.6.1.9 контракта, подрядчик обязан ежедневно осуществлять осмотр объекта, в том числе наличие фиксации крышек люков смотровых колодцев, решеток ливневой канализации, расположенных в границах объектов, а также деревьев, расположенных в границах и/или на расстоянии от объекта, угрожающем безопасности участников дорожного движения.

В соответствии с п. 6.1.10 контракта, подрядчик обязан в течение 2 часов с момента обнаружения аварийного участка, угрожающего безопасности движения транспорта и людей, принять меры по обеспечению безопасности.

Согласно п. 6.1.12, подрядчик обязан в целях своевременного принятия мер по предупреждению или ликвидации последствий, связанных с авариями, погодными условиями организовать дежурство в зимний период - ежедневно, круглосуточно, в летний период – в выходные и праздничные дни.

В соответствии с п.6.1.21 контракта, подрядчик обязан, за свой счет устранить выявленные недостатки работ, возместить ущерб третьим лицам, возникший в результате некачественного выполнения или не выполнения работ.

Согласно п.6.4 п. 6.1.31 контракта, подрядчик обязан предоставлять заказчику информацию о всех соисполнителях, субподрядчиках, заключивших договор или договоры с подрядчиком, цена которого или общая цена которых составляет более чем десять процентов цены контракта, указанная в настоящем пункте информация предоставляется заказчику подрядчиком в течение десяти дней с момента заключения им договора с соисполнителем, субподрядчиком.

В силу п.6.1.20 контракта, подрядчик несет ответственность и обязанность возмещения ущерба при ненадлежащем содержании тротуаров, пешеходных дорожках и необеспечение противо-гололедных мероприятий в осенне-зимний период.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств, стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего контракта (п.8.1).

Подрядчик несет ответственность и обязанность возмещения ущерба, причиненного, в том числе третьим лицам, в результате неисполнения либо некачественного выполнения работ по настоящему контракту (в том числе, если недостатки возникли или выявлены после завершения производства работ), иных нарушений условий настоящего контракта, требований действующего законодательства, правовых актов города и нормативной документации (п. 8.2 контракта).

Представителем ответчика ООО «УСК «Уралстройподряд» не оспаривается тот факт, что участок дороги <адрес> входит в перечень объектов по содержанию и ремонту городских улиц и дорог по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УСК «Уралстройподряд» и ООО «ПУДСиБ-А» был заключен договор субподряда № на выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог <адрес>/л.д.34-48/.

В соответствии с п. 1.1 договора субподряда генподрядчик поручает и оплачивает, а субподрядчик принимает на себя обязательства качественно выполнять работы по содержанию и ремонту городских улиц и дорог на объектах, указанных в приложении № к договору.

Пункт 8.2 договора, субподряда предусматривает, что субподрядчик несет ответственность и обязанность возмещения ущерба, причиненного, в том числе третьим лицам в результате неисполнения либо некачественного выполнения работ по настоящему договору (в том числе, если недостатки возникли и выявлены после завершения работ), иных нарушений условий настоящего договора, требований действующего законодательства, правовых актов города и нормативной документации.

В исковом заявлении истец указала, что из-за полученных травм испытывает физические страдания, вызванные огромной болью. Из-за длительного восстановительного лечения испытывает нравственные страдания, выразившиеся в том, что лишена возможности вести полноценную жизнь и испытала стресс.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает и то, что нравственные и физические страдания имели место как в момент причинения вреда, так и впоследствии в ходе лечения, которое носило длительный характер. Кроме того, истцу причинена психологическая травма, сильный стресс.

Установив обстоятельства дела, суд считает, что ответственность за вред, причиненный здоровью истца, должна быть возложена на ответчика ООО УК «Уралстройподряд», исходя из того, что между МКУ «Благоустройство Свердловского района» и ООО «УСК «Уралстройподряд» был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог г. Перми, согласно которому подрядчик несет ответственность и обязанность возмещения ущерба, причиненного, в том числе третьим лицам, в результате неисполнения либо некачественного выполнения работ по настоящему контракту.

С учетом собранных по делу доказательств, учитывая, что в результате получения травмы истец испытала физические и нравственные страдания, суд считает, что с ответчика ООО УСК «Уралстройподряд» в пользу Омельченко А.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 170 000 рублей.

Иных требований исковое заявление Омельченко А.В. не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ разъяснялись.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Уралстройподряд» в пользу Омельченко А. В. компенсацию морального вреда в размере 170 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Уралстройподряд» в местный бюджет госпошлину в размере 300 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья:                                                         В.В. Тонких

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года.