Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-632/2018 ~ М[1]-563/2018 от 27.08.2018

Дело №2/1/-632/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2018 года                                                                                       с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Егоровой Е.В.,

представителя ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Сакмарском районе Никульшиной Марины Борисовны, действующей на основании доверенности от 08.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинжибекова Крыкбая Базаргалиевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сакмарском районе <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Кинжибеков К.Б. обратился в суд с данным иском к ГУ УПФ РФ в Сакмарском районе <адрес> (межрайонное) указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ в Сакмарском районе <адрес> <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении трудовой пенсии в связи с достижением возраста, предусмотренного для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, предоставив необходимый пакет документов. ГУ УПФ РФ в Сакмарском районе <адрес> (межрайонное) истцу было отказано в приеме документов в связи с неправильной записью в трудовой книжке истца о периоде его работы в АО «Беляевская МТС «Нива» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – не указано на основании какого документа внесена данная запись. Считает отказ в приеме документов незаконным.

Просит суд включить период его работы в качестве слесаря 2 разряда в АО «Беляевская МТС «Нива» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) назначить Кинжибекову К.Б. трудовую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

         Дело назначалось к слушанию дважды на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

     Истец Кинжибеков К.Б. по вызову суда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, конверты с истекшим сроком хранения вернулись в адрес суда, не просил рассмотреть в свое отсутствие.

Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 188 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

     Сообщений о перемене адреса от истца не поступало.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

          В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Сакмарском районе <адрес> (межрайонное) Никульшина М.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала оставить исковое заявление Кинжибекова К.Б. без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

     Согласно положениям ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку истец Кинжибеков К.Б. дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела, суд считает, что исковое заявление Кинжибекова К.Б. к ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить пенсию, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Кинжибекова Крыкбая Базаргалиевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сакмарском районе <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить пенсию - оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться с данным исковым заявлением в общем порядке.

        На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный Оренбургской области суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                     И.А. Долгова

Подлинник определения подшит в материалах гражданского дела 2(1)-632/2018 в производстве Сакмарского районного суда <адрес>.