Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-535/2014 от 01.09.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-535/14

09 сентября 2014 г. г. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского городского прокурора Шубенкова П.А.

адвоката Дементьевой Е.П. удостоверение № №

подсудимого Сергеева Д.А., при секретаре Мустафаевой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

     Сергеева ФИО8, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5 ст. 327 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

     Сергеев Д.А. совершил пособничество в подделке водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством в целях его использования, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33. ч.1 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Сергеев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, имея умысел на пособничество в подделке водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортным средством, с целью его использования, около касс Казанского вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, встретился с неустановленной дознанием девушкой, с которой договорился об изготовлении водительского удостоверения, передав последней свою фотографию и паспортные данные, а также денежные средства в размере № рублей, чем содействовал совершению преступления предоставлением информации о себе. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, около касс Казанского вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, встретился с вышеуказанной девушкой, от которой получил поддельное водительское <адрес>, оформленное на его имя, представляющее ему право на управление транспортными средствами категорий «<данные изъяты> которое впоследствии использовал, предъявив его ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут сотруднику ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» при проверке документов у <адрес>.

Подсудимый Сергеев Д.А., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому, который пояснил, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый Сергеев Д.А., который принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях Сергеева Д.А. имеется и доказан состав преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5 ст. 327 ч.1 УК РФ, он совершил пособничество в подделке водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством в целях его использования.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сергееву Д.А. суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на его материальное положение, признавая смягчающими обстоятельствами: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Сергеева Д.А. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Принимая во внимание данные его личности, Сергеев Д.А. <данные изъяты>, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Сергееву Д.А. наказание в пределах санкции ст. 33 ч.5 ст. 327 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Сергеева ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5 ст. 327 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить Сергееву Д.А. следующие ограничения свободы:

- не менять место жительства и своего пребывания без согласия специализированного органа,

- не выезжать за пределы Щелковского муниципального района Московской области,

-не посещать места проведения массовых и иных общественных мероприятий в пределах Щелковского муниципального района и не участвовать в указанных мероприятиях,

-не покидать место своего жительства с 22-00 час. до 06-00 час.,

- являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц.

Вещественное доказательство – бланк поддельного водительского удостоверения <адрес> оформленный на имя Сергеева Д.А. хранящийся в материалах дела – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения Сергееву Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А. Никачало