Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2020 ~ М-513/2020 от 13.05.2020

Дело № 2-808/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Бердиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Смыковой Е.А. к Сашневу Ю.А. об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Смыкова Е.А. обратилась в суд с иском к Сашневу Ю.А. об обращении взыскания на земельные участки. В обоснование иска указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области находится сводное исполнительное производство № 15764/20/67036-СД, по которому должником выступает Сашнев Ю.А., взыскателями ИФНС по г.Смоленску, ГСК «Кентавр», Козенцев В.Ю., Кадыков В.В.. Общая сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 3 493 703,46 руб. В ходе исполнительного производства было установлено, что Сашневу Ю.А. на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: земельный участок, площадью 1501 +\-27 кв.м, с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок, площадью 1500 +\-27 кв.м, с кадастровым номером 67:18:0050201:700, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. На данные земельные участки был наложен арест. Поскольку в соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной нормы принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель, просит суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику вышеуказанные земельные участки.

Истец судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Смыкова Е.А.. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что исполнение по сводному исполнительному производство не производится, остаток долга не изменился. Наличие у должника иного имущества, на которое может быть произведено взыскание, в ходе исполнительного производства не установлено.

Ответчик Сашнев Ю.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Козенцев В.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица Кадыков В.В., ГСК «Кентавр», Инспекция ФНС по г. Смоленску в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Инспекция ФНС по г.Смоленску просила дело рассмотреть в отсутствие ее представителя.

Судом в силу ст. 233, ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п.1. и п.2, пп.1 п.3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст.69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п.58 Постановления от 17.11.2015г. № <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст.2 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворении судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа ВС № <номер> от <дата> возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП от <дата>, предмет исполнения: проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ(8,25% годовых) от общей суммы задолженности по договорам займа от <дата> и от 30.07.2012(95 840) за период с <дата> по день фактического исполнения решения в размере 113 916,98 руб., взыскатель Кадыков В.В., должник Сашнев Ю.А. (л.д.6-8).

На основании судебного приказа № <номер> от <дата> возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП от <дата>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 14 369,00 руб., должник Сашнев Ю.А., взыскатель ГСК «Кентавр» (л.д.9-11).

На основании судебного приказа № <номер>а-2073/2019-10 от <дата> возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП от <дата>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 18 486,48 руб., должник Сашнев Ю.А..(л.д.13-15).

На основании исполнительного листа ФС № <номер> от <дата> возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП от <дата>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 3 346 931,00, взыскатель Козенцева В.Ю., должник Сашнев Ю.А.(л.д.17-19).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от <дата>, исполнительные производства от <дата> № <номер>-ИП и от <дата> № <номер>-ИП, объединены в сводное исполнительное производство № <номер>-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от <дата>, исполнительное производство № <номер>-ИП от <дата> присоединено к сводному исполнительному производству № <номер>-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от <дата>, исполнительное производство № <номер>-ИП от <дата> присоединено к сводному исполнительному производству № <номер>-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от <дата>, исполнительное производство № <номер>-ИП от <дата> присоединено к сводному исполнительному производству № <номер>-ИП.

В рамках исполнительного производства № <номер>-ИП судебным приставом-исполнителем приняты меры к розыску имущества должника, в частности сделаны запросы в МВД России, Росреестр.

Как усматривается из вышеуказанных исполнительных производств, общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 3 708 821 руб. 91 коп.

Сашнев Ю.А. является собственником земельного участка, площадью 1501 +\-27 кв.м, с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и земельного участка, площадью 1500 +\-27 кв.м, с кадастровым номером 67:18:0050201:700, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительных документов, сводного исполнительного производства № <номер> Сашневым Ю.А. не исполнены.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству № <номер>-ИП при рассмотрении дела представлено не было, право собственности ответчика на земельные участки подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, кадастровая стоимость земельных участков составляет 8852,95 руб., что соответствует принципу соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности Сашневым Ю.А. перед взыскателями по сводному исполнительному производству.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Стоимость земельных участков может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельные участки.

Данных, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость земельных участков значительно превышает размер долговых обязательств, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Кроме того, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности; возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст.87 и ч.6 ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области к Сашневу Ю.А. об обращении взыскания на земельные участки подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области удовлетворить.

    Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № <номер> на земельные участки, принадлежащие на праве собственности должнику Сашневу Ю.А.:

- земельный участок, площадью 1501 +\-27 кв.м, с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

- земельный участок, площадью 1500 +\-27 кв.м, с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, д <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Ермакова