Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2021 от 17.09.2021

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Шексна              01 ноября 2021 года.

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бурдей В.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бурдей В.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 07 июля 2017 года между АО «Эксперт Банк» и Бурдеем В.А. заключен смешанный договор – кредитный договор №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого банк представил заёмщику/залогодателю кредит в сумме 651 514 рублей сроком возврата 7 июля 2022 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом 26% годовых. С 11 февраля 2019 года процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27% годовых. По условиям кредитного договора, заёмщик ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов по нему, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, заёмщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2008, цвет: черный, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ года, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 348 000 рублей. Банк во исполнение положения статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от 10 июля 2017 года номер №), что подтверждается выпиской из реестра. Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от 07 июля 2017 года №, заключенным между ООО «МАРКА» и Бурдеем В.А., актом приёма-передачи автомобиля от 07 июля 2017 года. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем в его адрес направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа. Ссылаясь на статьи 11, 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819, 329, 334 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с Бурдей В.А.:

задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 апреля 2021 года в размере 928 973,78 рубля, в том числе: основной долг в размере 528 959,46 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 289 801,30 рубль, пени по просроченному основному долгу в размере 53 092,62 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 57 120,40 рублей;

сумму процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26 апреля 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 26 апреля 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество, принадлежащее Бурдею В.А., либо иным третьим лицам, являющимися собственниками автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска 2008, цвет: черный, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства: серия № номер №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ года путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 348 000 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 490 рублей.

Представитель АО «Эксперт Банк» по доверенности Гульдина А.С., надлежащим образом уведомленная, в суд не прибыла, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Бурдей В.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. При этом в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано только в случае, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с требованиями статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области № от 14 апреля 2021 года АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

07 июля 2017 года между АО «Эксперт Банк» и Бурдей В.А. заключен кредитный договор № на сумму 651 514 рублей под 26% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев, до 07 июля 2022 года.Согласно распоряжению на предоставление денежных средств АО «Эксперт Банк» от 07 июля 2017 года указанная сумма была получена Бурдей В.А.

Из индивидуальных условий потребительского кредита от 07 июля 2017 года следует, что:

в связи с согласием заёмщика заключить договор имущественного и/или личного страхования и/или договор оказания справочно-консультационных услуг процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 26% годовых, в случае не предоставления данного договора или досрочного расторжения договора кредитор вправе установить процентную ставку за пользование кредитом в размере 27% годовых (пункт 4);

погашение кредита и процентов по нему осуществляется заёмщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 6);

заёмщик обязан заключить договор имущественного страхования автомобиля: 71 514 рублей, ООО СО «Акцепт» (пункт 9);

в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком его обязательств перед кредитному договору, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска 2008, цвет: черный, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: серия № номер №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ года, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 348 000 рублей. Договор залога считается заключенным с момента заключения кредитного договора (пункт 10);

за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов (пункт 12).

Бурдей В.А. принятые на себя обязательства по оплате суммы кредита и причитающихся процентов за его использование надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 25 апреля 2021 года образовалась задолженность в размере 928 973,78 рубля, из них: сумма просроченного основного долга в размере 528 959,46 рублей; сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 289 801,30 рубль; сумма пени по просроченному основному долгу в размере 53 092,62 рубля; сумма пени за несвоевременную уплату процентов в размере 57 120,40 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 июля 2017 года.

Поскольку условиями кредитного договора определено, что залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора, а также учитывая, что требования истца удовлетворены путем взыскания с ответчика суммы задолженности по договору, с учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска 2008, цвет: черный, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: серия № номер №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ года.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашения залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно договору № от 07 июля 2017 года начальная продажная стоимость определена в сумме 348 000 рублей в обеспечение обязательства по данному договору.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества будет равна 348 000 рублей, которую суд считает возможным определить как начальную продажную цену, поскольку данная сумма согласована с ответчиком Бурдей В.А. путём подписания индивидуальных условий по кредитному договору.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежному поручению № от 16 июня 2021 года истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 18 490 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бурдей В.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Бурдей В.А. в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 07 июля 2017 года по состоянию на 25 апреля 2021 года в сумме 928 973 рубля 78 коп., в том числе:

основной долг в размере 528 959,46 рублей,

проценты за пользование кредитом в размере 289 801,30 рубль,

пени по просроченному основному долгу в размере 53 092,62 рубля,

пени за несвоевременную уплату процентов в размере 57 120,40 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 490 рублей, всего взыскать 947 463 рубля 78 коп.

Взыскать с Бурдей В.А. в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26 апреля 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Бурдей В.А. в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 26 апреля 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Бурдей В.А., 07 июня 1995 года рождения, либо иным третьим лицам, являющимися собственниками автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска 2008, цвет: черный, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: серия № номер №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ года путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 348 000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2021 года.

Судья      Т.А. Попова