Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2012 ~ М-347/2012 от 26.03.2012

Дело № 2 –386 «С»/2012

Изготовлено 19.04.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Сидоровой А.А.

при секретаре Валовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Межрайонной Инспекции ФНС № 30 по Свердловской области к Глазырину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС № 30 по Свердловской области обратилась с иском о взыскании с Глазырина Сергея Владимировича задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу.

В обоснование своих требований указали, что в соответствии с ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Ответчик Глазырин С.В. на основании сведений, представляемых в налоговые органы регистрирующим органом, является собственником имущества: Здание телятника на 500 голов, расположенное по адресу: <адрес>. Порядок исчисления и уплаты налога на имущество установлен законодательством РФ о налогах и сборах. В соответствии со ст.ст. 12,15 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» ответчик обязан ежегодно уплачивать налог на имущество. Расчёт налога на имущество здание телятника на 500 голов, расположенное по адресу: <адрес> составляет: в 2009 году <данные изъяты>, в 2010 году <данные изъяты>. Инспекция направила почтой налогоплательщику налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2009, 2010 год, требование об уплате налога на имущество физических лиц, однако уплата налога на имущество физических лиц ответчиком произведена не была. В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации за неуплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени составляют сумму в размере <данные изъяты>. Поэтому, представитель истца просит взыскать сГлазырина С.В. в пользу бюджета налог на имущество физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты>, за 2010 год в размере <данные изъяты> и пени по налогу в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Межрайонной Инспекции ФНС № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, а также ходатайством.

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Глазырин С.В. в судебном заседании не присутствовал без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается отметкой в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, суд считает возможным, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС № 30 по Свердловской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.ст. 19, 25 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Указанная сумма должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст.2 вышеуказанного Закона).

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Глазырин С.В. является собственником здания телятника на 500 голов, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10), следовательно, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Здание телятника на 500 голов, расположенное по адресу: <адрес> им не отчуждалось.

Межрайонной Инспекцией ФНС № 30 по Свердловской области ответчику Глазырину С.В. было направлено почтой налоговое уведомление № 39477 (л.д.5) на уплату налога на имущество физических лиц, однако уплата налога не была произведена.

29.09.2011 налогоплательщику Глазырину С.В. было направлено почтой требование об уплате налога № 9024 со сроком исполнения 19 сентября 2011 года и 28.09.2011 года (л.д.6-7), которое ответчиком было оставлено без внимания и до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации следует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пункт 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации говорит, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, истцом были начислены пени в размере <данные изъяты>, расчёт которых был проверен судом и признан верным, поэтому они также подлежат взысканию с ответчика.

Сторонам в ходе подготовки дела к слушанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по представлению доказательств в соответствии со ст.ст.12,56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для представления сторонами дополнительных доказательств.

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик никаким образом не опроверг доказательства, находящиеся в деле, и не смог доказать и подтвердить обоснованность своих возражений при их наличии.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 30, 55-57, 194-199, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС № 30 по Свердловской области к Глазырину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу удовлетворить.

Взыскать с Глазырина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в счёт местного бюджета сумму налога на имущество с физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты>, сумму налога на имущество с физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты>, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с Глазырина Сергея Владимировича госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А. Сидорова

Решение вступило в законную силу «_____»___________2012 года

Судья: А.А.Сидорова