Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2286/2017 ~ М-1426/2017 от 04.04.2017

дело № 2-2286/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Кузьминой А.И...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Э. Н. к Смирновой Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Смирнов Э.Н. обратился в суд с требованиями о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>-1 <адрес>, указав, что ответчик является бывшей супругой, была ранее зарегистрирована в квартире по указанному адресу, в 2011 г. брак расторгнут, ответчик по указанному адресу все эти годы не проживает, выехала на иное место жительства, где и зарегистрировалась, то есть отказалась от своих жилищных прав по адресу проживания истца, однако регистрация ответчика сохранена до настоящего времени, что нарушает жилищные права истца, который несут за ответчика бремя расходов за квартиру и ограничен в распоряжении жилищными правами, в связи с чем обратился в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца Иванишин А.В. иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчица Смирнова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что зарегистрирована по иному месту жительства, заявление о снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства не подавала, но готова это сделать.

Последствия признания иска ответчице судом разъяснены и понятны, о чем отобрано заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Установлено, что в муниципальной квартире по адресу: <адрес>-1 <адрес> зарегистрированы истцы и ответчик.

Ответчик так же с 21.02.2015 зарегистрирована по адресу: МО <адрес>.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от <дата> N 9-П и от <дата> N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, регистрация ответчика по спорному адресу фактически носит формальный характер.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.196 ГПК РФ).

Поскольку признание иска ответчиком в данной правовой ситуации не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирнова Э. Н. к Смирновой Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Смирнову Е. В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>-1 <адрес>,, снять Смирнову Е. В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 06.06.2017

Судья