Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1392/2015 ~ М-1380/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-1392/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2015 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Яковлевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе индивидуального предпринимателя Шунина А.Г. на бездействие судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Индивидуальный предприниматель Шунин А.Г. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что *** он предъявил в отдел судебных приставов ЗАТО г. Североморск УФССП России по Мурманской области исполнительный лист № *** от *** выданный Североморским районным судом Мурманской области, для возбуждения исполнительного производства с целью взыскания в его пользу с *** задолженности.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП ЗАТО г. Североморск УФССП России по Мурманской области возбуждено исполнительное производство № ***.

Постановлением судебного пристава-исполнителя № *** от *** был наложен арест на имущество должника – автомобиль «***» находящийся у третьих лиц, без решения суда.

Данное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку по хранению задержанных автотранспортных средств инспекторами ГИБДД по г. Североморску и оставлено ему на ответственное хранение.

Однако арест имущества должника произведен не в рамках сводного исполнительного производства, а по исполнительному производству № *** от *** в пользу иного взыскателя, что нарушает права иных взыскателей, т.к. до них не доведена информация о совершенных исполнительных действиях. Кроме того, в акте о наложении арест (описи имущества) от *** допущены процессуальные нарушения.

На основании изложенного, просил признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО г. Североморск УФССП России по Мурманской области Макаровой Ю.В. по несвоевременному уведомлению взыскателя о проведенных исполнительных действиях в рамках исполнительного производства в отношении должника ***, обращению взыскания на имущество третьих лиц без решения суда, нарушение при составлении процессуальных документов незаконными.

В судебном заседании заявитель, представил письменное заявление об отказе от требований и прекращении производства по жалобе, указав, что последствия отказа от заявленных требований и прекращении производства по жалобе, ему разъяснены и понятны.

Представители ОСП ЗАТО г. Североморск Шпортко Н.П. и Макарова Ю.В. – не возражали против прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление ИП Шунина А.Г., суд находит требования заявителя о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от заявленных требований подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (заявления, жалобы). Суд не принимает отказ истца от иска (заявления, жалобы), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ ИП Шунина А.Г. от заявленных требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом заявителя.

Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу в соответствии ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░