Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-436/2014 (2-6761/2013;) ~ М-3563/2013 от 26.04.2013

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2014 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Бояркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «З» <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что истец ФИО3 и несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 являются собственниками вышеуказанной квартиры по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ года. В указанном жилом помещении истцов зарегистрирован бывший супруг дочери истца ФИО5, который в вышеуказанном жилом помещении был зарегистрирован и проживает. После расторжения брака между ФИО4 и ФИО5, ответчик до настоящего времени состоит на регистрационном учете, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Поскольку членом семьи истцов ФИО5 не является, истцы просят признать его утратившим право пользование жилой площадью со снятием с регистрационного учета.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3, представитель истцов ФИО7 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года) не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО5 в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В связи с неявкой сторон дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с п. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие на даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не просили, причину своей неявки не сообщили, суд считает, что исковое заявление ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                      О.О. Чудаева