Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2017 ~ М-233/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-333/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 09 марта 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО6 к Юдину ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Иванова Л.А. обратилась в суд с иском к Юдину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

11.04.2002 в указанной квартире был зарегистрирован ее бывший супруг Юдин А.В., который после расторжения брака 11.11.2003 из квартиры выехал, забрав все свои вещи. Расходы по содержанию жилого помещения не несет, общего хозяйства они не ведут, регистрация ответчика по указанному адресу не позволяет ей в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом, просит прекратить Юдину А.В. право пользования жилым помещением, обязать межрайонный отдел УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Истица Иванова Л.А. в судебном заседании поддержала изложенное в исковом заявлении, просила требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ответчик после расторжения брака вывез все свои вещи и больше в квартире не появлялся, где он находится в настоящее время ей неизвестно.

Ответчик Юдин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ОВМ МО МВД России «Шатурский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом? ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из материалов дела следует, что Иванова Л.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли - продажи квартиры от 03.10.1997, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.11.1997 (л.д. 7, 9-10).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в спорном жилом помещении с 11.04.2002 зарегистрирован ответчик Юдин А.В. в качестве члена семьи Ивановой Л.А. (л.д. 12).

Из материалов дела следует, что брак, зарегистрированный между Ивановой Л.А. и Юдиным А.В., прекращен 11.11.2003 (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что соглашение между истцом и ответчиком о сохранении за последним права пользования жилым помещением не заключалось, равно как и не сохранялось право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, на определенный срок на основании решения суда. Право собственности или право иного законного владения у Юдина А.В. в отношении спорного недвижимого имущества не наступало.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

В силу положений п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ и абзаца 11 ст. 12 ГК РФ защита жилищных и гражданских прав, наряду с другими основаниями, осуществляется также путем прекращения правоотношений.

Ввиду того, что оснований для права пользования указанным жилым помещением ответчиком в силу закона не установлено, его право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства допускается в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ивановой ФИО8 удовлетворить.

Прекратить Юдину ФИО9 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2017

Судья Н.А. Грошева