Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2015 от 01.06.2015

Дело № 2 -793/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Новобурейский «28» июля 2015 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.

при секретаре Балагуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро», <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 22.06.2007 года с ОАО КБ «Восточный» в размере 162 730 рублей 58 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик) был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства (Кредит) в размере 150 900 (сто пятьдесят тысяч девятьсот) рублей, а Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 9% в год доДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком в соответствии с кредитным договором, а также предусмотрены в типовых условиях кредитования.

Согласно п.2.5.1. за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в порядке, предусмотренном в Договоре.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В заявлении на получение кредита было предусмотрено согласие заемщика на то, что Банк вправе полностью или частично уступать права требования по Договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

24 декабря 2008 года ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» (далее – «Бюро»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № Б/Н и выпиской из Приложения № 1 к Договору цессии.

В соответствии с п.1.2. Договора об уступке прав (требований) № Б/Н от 28.06.2011 г., права требования перешли к Цессионарию (Далее – «Бюро») в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Ответчик надлежащим образом была уведомлена о смене кредитора. Однако с момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО «Восточный экспресс банк» к ОАО «Первое коллекторское бюро» до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчик денежных обязательств по кредитной задолженности не исполнила.

В связи с изложенным истец - ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд к ФИО1 с требованием о взыскании в его пользу задолженности в сумме 162 730 (сто шестьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 454 (четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 61 копейка.

    Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» ФИО4 извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, - ОАО «Первое коллекторское бюро».

Ответчик ФИО1 (ФИО5) извещалась судом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу указанному в справке ОУФМС по <адрес> в <адрес>, злоупотребила своим правом, не явилась в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем присуждения исполнения обязательства в натуре, возмещения убытков.В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при обращении к Банку с заявлением о выдаче кредита было дано согласие на передачу другому лицу право требования кредитной задолженности к ней (л.д.11).

Договором об уступке прав (требований) № Б/Н, перечнем уступаемых прав (требований), подтверждается право истца – ОАО «Первое коллекторское бюро» на обращение в суд к ответчику за взысканием задолженности по кредитному договору № (л.д.21-25).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), подтверждается, что ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о смене кредитора.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № подтверждена документально: заявлением ФИО1 на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11); типовыми условиями потребительского кредита (л.д.15-16), выпиской по счету (л.д19-20); расчетом просроченной задолженности (л.д.28-31).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В материалах дела имеется адресная справка ОУФМС по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик ФИО1 переменила фамилию на «Клещева».

В соответствии со ст.19 Гражданского кодекса РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.

Истец представил доказательства в обоснование исковых требований,

в связи с чем суд считает, что исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ФИО5 (до смены фамилии ФИО1) ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 730 (сто шестьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей 58 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 4454 рублей 61 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 4454 рубля 61копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 333, 337 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (до смены фамилии ФИО1) ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро», <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 730 (сто шестьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 454 (четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 61 копейка,

а всего в сумме 167 185 (сто шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик