Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1762/2014 ~ М-2027/2014 от 02.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (о прекращении производства по делу)

25 декабря 2014 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.

при секретаре Юдине А.А.,

с участием истца Киселевич А.В.,

представителя истца Юрищева Г.В. по доверенности Латохиной О.Н.,

представителя Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области по доверенности Роговой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2- 1762/14 по иску Юрищева Г.В., Киселевич А.В. к Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании комнаты частью жилого дома,

у с т а н о в и л :

Юрищев Г.В., Киселевич А.В. обратились в суд с иском к Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании принадлежащих им комнат площадями 145,6 кв.м. и 142,1 кв.м., частями жилого дома №* по улице ... Привокзального района города Тулы.

В обоснование заявленных требований указали, что дата года Управлением Росреестра по Тульской области ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права на объект права: жилой дом, назначение: жилой дом, 2 - этажный подземных этажей - 0, общая площадь 320 кв. м, адрес объекта: Тульская область, г. Тула, Привокзальный р-н, .... В последующем указанный жилой дом и земельный участок были разделены им на две независимых части. дата на основании технических планов помещений от дата, составленных кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>», Управлением Росреестра по Тульской области ему были выданы два свидетельства о государственной регистрации права на объект права: комната, назначение: жилое, общая площадь 145,6 кв. м, этаж 1,2, адрес (местонахождение) объекта: Тульская область, ... комната, назначение: жилое, общая площадь 142,1 кв. м, этаж 1,2, адрес (местонахождение) объекта: Тульская область, ... Вместе с тем, кадастровым инженером в заключении к Техническим планам помещений было предложено осуществить государственный учёт помещений и включить в Реестр сведения о виде жилых помещений как о частях жилого дома. дата на основании межевого плана от дата, составленного кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>», Управлением Росреестра по Тульской области ему были выданы два свидетельства о государственной регистрации права собственности на объект права: земельный участок с кадастровым номером *, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для эксплуатации и обслуживания отдельно стоящего существующего жилого дома, общая площадь 149 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Тульская обл., г. Тула, Привокзальный район, ...; земельный участок с кадастровым номером *, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для эксплуатации и обслуживания отдельно стоящего существующего жилого дома, общая площадь 149 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Тульская обл., г. Тула, Привокзальный район, ... Киселевич А.В. дата по договору купли-продажи приобрела у Юрищева Г.В. земельный участок с кадастровым номером *, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для эксплуатации и обслуживания отдельно стоящего существующего жилого дома, общей площадью 149 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Тульская обл., г. Тула, Привокзальный район, ..., и расположенная на этом земельном участке комната с кадастровым номером *, назначение: жилое, общей площадью 142,1 кв. м, этаж 1,2, адрес (местонахождение) объекта: Тульская область, .... дата Управлением Росреестра по Тульской области были ей были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок и комнату, общей площадью 142,1 кв. м. Юрищеву Г.В. фактически принадлежит часть жилого дома, состоящая из комнат №№ * 1-го этажа и комнат №№ * 2-го этажа общей площадью 145,6 кв. м; Киселевич А.В. фактически принадлежит часть этого же жилого дома, состоящая из комнат №№ * 1-го этажа и комнат №№ * 2-го этажа общей площадью 142,1 кв. м. В каждую из принадлежащих им частей жилого дома имеются отдельные входы, части жилого дома расположены на принадлежащих каждому из них на праве собственности земельных участках. По своим техническим характеристикам принадлежащие истцам помещения соответствуют характеристикам состоящего из двух частей жилого дома. Считают, что постановка на регистрационный учет принадлежащих им жилых помещений как «комнат» нарушают их права собственников. В силу изложенного просили заявленные ими требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Киселевич А.В. и представитель истца Юрищева Г.В. по доверенности Латохина О.Н., в рамках представленных ей полномочий, заявили ходатайство об отказе от предъявленных требований в полном объеме, поскольку возникший спор урегулирован сторонами в добровольном порядке, в связи с чем основания для поддержания заявленных истцами требований отпали.

Представитель ответчика Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области по доверенности Рогова А.С. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявленный истцом Киселевич А.В. и представителем истца Юрищева Г.В. по доверенности Латохиной О.Н. отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Отказ от иска заявлен добровольно, без оказания какого- либо давления со стороны ответчиков либо третьих лиц.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Киселевич А.В. и представителю истца Юрищева Г.В. по доверенности Латохиной О.Н. разъяснены и понятны.

По приведенным данным суд считает возможным принять отказ истца Киселевич А.В. и представителя истца Юрищева Г.В. по доверенности Латохиной О.Н. от требований к Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании комнат частями жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░