Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2016 (2-5573/2015;) ~ М-4825/2015 от 16.09.2015

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 12 » января 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

с пом. Пушкинского горпрокурора М.,

при секретаре судебного заседания Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску У. к Д. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

    Истец У. обратилась в суд с иском к Д. о возмещении ущерба в размере 20 135 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей и взыскании судебных расходов в сумме 65 000 рублей.

Определением суда от <дата> производство по делу по иску У. к Д. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов прекращено в части исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг адвоката участвующего в уголовном процессе.

В судебном заседании У. пояснила, что 20 135 рублей она просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного ей повреждением автомобиля, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, за причиненные нравственные страдания в связи с повреждением автомобиля и 65 000 рублей расходы по оплате услуг адвоката участвующего в уголовном деле. Не возражала против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу мировому судье.

Ответчик Д. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании пом. Пушкинского горпрокурора М. полагала, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье, поскольку в рамках заявленных исковых требований, истец требований о возмещении вреда здоровью не заявляет, а заявляет материальные требования до 50 000 рублей, связанные с повреждением имущества.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, проверив материалы, дела полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности, на рассмотрение мировому судье 201 судебного участка Пушкинского судебного района по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.п.5 п.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку заявленные истцом требования вытекают из гражданских правоотношений, и являются требованиями имущественного характера, не превышающими 50 000 рублей, то исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 23 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску У. к Д. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу мировому судье 201 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: