Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2015 от 24.06.2015

Дело № 5-34/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бутурлиновка 7 июля 2015 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении- ФИО1,

а также потерпевшего- ФИО8,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении Бутурлиновского районного суда, материалы дела о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки УАЗ 23632, регистрационный знак № принадлежащим ФИО4, с пассажиром ФИО8, двигался по <адрес>, где около 00 часов 20 мин., в районе домовладения № 62, не справился с управлением, и допустил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно транспортного происшествия автомобиль получил технические повреждения, а пассажиру ФИО8 причинен легкий вред здоровью.

По выявленному правонарушению инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии № о совершении ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании заявил, что в помощи защитника не нуждается. Он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, он управлял автомобилем марки УАЗ 23632 регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4. В качестве пассажира в машине находился ФИО8. При движении по <адрес> не справился с управлением, съехал в кювет, где автомобиль опрокинулся. ФИО8 в результате ДТП причинены телесные повреждения, которые квалифицировались, как легкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании подтвердил факт совершения ФИО1 дорожно транспортного происшествия, в результате которого ему были причинены телесные повреждения. Претензий к ФИО9 он не имеет и просит строго его не наказывать.

Суд, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, допросив потерпевшего ФИО8, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый ФИО9 интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области ФИО5, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 20 мин. на <адрес> допустил опрокидывание автомашины УАЗ 23632 государственный регистрационный знак К036СУ 36, принадлежащего ФИО4. В результате опрокидывания пассажир автомашины- ФИО8, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. ФИО1 допустил нарушение п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированным в акте № от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок дороги по <адрес>, в районе <адрес>, где имело место съезд автомобиля в придорожный кювет и опрокидывание.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, последствием которого является причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании нашло свое подтверждение совершение ФИО1 ДТП, в результате которого пассажиру ФИО8 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, что подтверждается показаниями самого ФИО1, потерпевшего ФИО8, а также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО8, заключением эксперта № 80.15 от ДД.ММ.ГГГГ года.

При изложенных обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

При определении вида и размера наказания суд учитывает то, что ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения им административного правонарушения, потерпевший ФИО8 не настаивает на назначении наказания, связанного с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами, а потому считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ – № 927 1 16 9005005 0000 140.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: . ░.░. ░░░░░░░░░