Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4737/2015 ~ М-4145/2015 от 06.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Рылкина А.Ф. к Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области, Рылкиной Е.А. о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Истец, обратившись в суд с названным иском, просил включить в состав наследственного имущества, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, недополученные наследодателем от ООО «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ» денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Рылкин А.Ф. исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО2, после смерти которого осталось наследство, состоящее, в том числе, из недополученных наследодателем от ООО «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ( задолженность по заработной плате за май 2014 года). После смерти наследодателя истец в установленный законом срок обратился к нотариусу целью получения свидетельства о праве на наследство. Однако получить свидетельство о праве на наследство в отношении указанных денежных средств истец не может, так как указанные средства, являющиеся заработной платой ФИО2, были начислены наследодателю после его смерти. В настоящее время истец не имеет возможности вступить в наследство после смерти сына в виде указанных денежных средств и распорядиться ими по своему усмотрению, чем нарушаются его права.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена Рылкина Е.А., признавшая в судебном заседании исковые требования истца.

Третье лицо -нотариус Овчинникова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГПК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Факт родственных отношений между наследодателем и истцом подтвержден свидетельством о рождении ФИО2

Судом установлено, что при жизни ФИО2 являлся сотрудником ООО «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ». По состоянию на 19.11.2014 г. за ООО «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ» перед ФИО2 числится задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей (задолженность за май 2014 г.).

Указанное обстоятельство подтверждается ответом за ООО «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ» на запрос нотариуса, расчетным листком на имя ФИО2 за май 2014 года.

В соответствии с ответом нотариуса Овчинниковой Н.М., после смерти ФИО2 открыто наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство, являются: отец ФИО2 и мать Рылкина Е.А. В наследственную массу заявлены, в том числе, недополученные денежные средства в ООО «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ».

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает доказанным истцом, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни принадлежало право на получение от ООО «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ» недополученной заработной платы в размере <данные изъяты> руб. (задолженность за май 2014 г.), в связи с чем, указанные денежные средства необходимо включить в состав наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,192-198 ГПК РФ,

решил:

    Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, недополученные последним от ООО «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ», в размере <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: