Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5753/2016 ~ М-7142/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-5753/2016 г.

Решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года г.п. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Трифоновой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ветчинкина ФИО8 к Филичкину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установил:

Ветчинкин Н.И. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Филичкину А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине, расходов на оплату услуг представителя, указав, что 25 февраля 2016 г ответчик взял в долг 343 150 рублей сроком до 30 марта 2016г, о чем составил расписку.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, на предложение о добровольном возврате денег ответчик не реагирует. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 343 150 рублей, расходы по госпошлине в размере 6000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 374,58 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец Ветчинкин Н.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Козлова ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Филичкин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, факт получения денег, и выдачи расписки не отрицал.

В соответствии п.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 1 п.1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями ст.ст. 421, 425 ГК РФ закреплено, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 25.02.2016г. между Ветчинкиным Н.И. и Филичкиным А.В. заключен договор займа, согласно которому займодавцем Ветчинкиным Н.И. заемщику Филичкину АВ. передана денежная сумма в размере 343 150 рублей сроком до 30 марта 2016г.

30.07.2016г. Ветчинкиным Н.И. ответчику направлено требование о возврате денежной суммы в размере 343 150 руб., в срок до 16 августа 2016г. Указанная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения, сумма долга не возвращена.В соответствии с редакцией ч.1 ст. 395 ГК РФ действующей с 01.06.2015г. по 31.07.2016 г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно новой редакции ст. 395 ГК РФ ( в редакции ФЗ от 02.07.2016г.) действующей с 01.08.2016г. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2016г. по 31.08.2016 г. составляют 12 374,58 руб.

Расчёт содержит все реквизиты необходимые для проверки правильности расчёта и признаются судом достоверным.

Факт получения денежных средств ответчик в судебном заседании признал.

Срок возврата займа истек, доказательства, свидетельствующие о возврате суммы займа, суду не представлены, кроме того, невозврат денежных средств ответчик не оспаривает.

Каких-либо доказательств опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом были понесены следующие судебные расходы: государственная пошлина в сумме 6000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Конституционным судом РФ в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О разъяснено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суду при определении разумности понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя в каждом случае надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, а также учитывать принцип свободы договора, благодаря которому сторона может заключить договор со своим представителем на оказание юридических услуг на любую сумму. Однако это не должно нарушать принцип справедливости, и умалять прав другой стороны, которая вынуждена компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя выигравшей стороны, но с учетом принципа разумности.

Согласно представленному договору № № об оказании консультационных (юридических) услуг и представления интересов заказчика в суде от 18.07.2016г. и расписке о получении денежных средств истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом степени участия представителя при рассмотрении дела, сложности дела, количества судебных заседаний, мотивированности составленных процессуальных документов, участия представителя в досудебном урегулировании спора, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Таким образом, оценив изложенные доказательства, суд, принимая во внимание, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, данные нарушения являются существенными, полагает необходимым удовлетворить исковые требования Ветчинкина Н.И. к Филичкину А.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Филичкина ФИО7 в пользу Ветчинкина ФИО8 задолженность по договору займа в размере 343 150 рублей, проценты за неисполнение обязательства в размере 12 374 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, всего взыскать: 391 524 (триста девяносто один рубль пятьсот двадцать четыре) рубля 58 (пятьдесят восемь) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Д. Колесникова