Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2015 (2-12525/2014;) ~ М-13419/2014 от 24.11.2014

Дело № 2- 418 /2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2015 г..

Благовещенский городской суд *** в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Мирошниченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ***

Дело по иску ООО «ДФК» к Д. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

ООО «ДФК» обратилось в суд с данным иском, указав, что *** сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства – ***, а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее ***, а также оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере *** % в день.

Согласно договору, в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный договором, на эту сумму помимо процентов за пользование займом, начисляется пеня в размере *** % за каждый день просрочки.

Также договором предусмотрено, что при просрочке уплаты основного долга более чем на тридцать дней, заемщик уплачивает штраф в размере ***.

Обязательства по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок не исполнил.

***, ***. ***, *** сторонами заключены дополнительные соглашения, по условиям которых срок действия договора займа продлен до ***, ***, ***, ***, соответственно. Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

***, ***. ***, ***, *** ответчик, после сроков, установленных договором, дополнительными соглашениями, в счет погашения долга оплатил ***, ***, ***, ***, ***, соответственно.

Уточнив исковые требования, истец требует взыскать с ответчика долг по договору займа – *** (в том числе: основной долг – ***, проценты, предусмотренные договором, за пользование денежными средствами за период с *** по *** включительно – ***, пеню за нарушение сроков возврата займа – ***, штраф – ***), в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – *** *** копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику по месту его регистрации ( оно же указывалось в качестве места жительства в договоре займа) неоднократно направлялись уведомления о явке в суд. Действий по получению уведомлений ответчик не совершил. Учитывая положения ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд считает, что обязанность по уведомлению ответчика о дне рассмотрения дела судом выполнена. Рассмотрение дела возсожно в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что *** сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства – ***, а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее ***, а также оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере *** % в день (п.п. 1.1, 1.2, 3.1 Договора).

Пунктами 7.1., 7.2 Договора предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный договором, на эту сумму начисляется пеня в размере *** % за каждый день просрочки. При этом, проценты, исчисляемые в соответствии с настоящим пунктом, являются мерой гражданско-правовой ответственности заемщика за нарушение сроков возврата займа и подлежат исчислению и уплате независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.2 Договора.

При просрочке уплаты основного долга более чем на тридцать дней, заемщик уплачивает единовременную штрафную неустойку в размере ***.

Факт получения денежных средств в размере, указанном в договоре займа, подтверждается расходным кассовым ордером от ***

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт уплаты истцу суммы долга, а также процентов за пользование денежными средствами в срок, установленный договором, дополнительными соглашениями.

Из приходных кассовых ордеров от ***, ***. ***, ***, *** следует, что ответчик, после сроков, установленных договором, дополнительными соглашениями, в счет погашения долга оплатил ***, ***, ***, ***, ***, соответственно. Таким образом, в счет исполнения договора ответчик всего оплатил ***.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу диспозитивного характера норм, регулирующих возникшие правоотношения, на основании ст. 421 ГК РФ стороны своим соглашением вправе определить очередность погашения требований по уплате санкций.

По условиям договора займа (п. 4.3) сторонами установлен порядок, в соответствии с которым любые средства, полученные заимодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты за нарушение срока возврата займа (п. 1 ст. 811 ГК РФ), единовременная штрафная неустойка за просрочку уплаты основного долга, предусмотренная п. 7.2, проценты за пользование денежными средствами, сумма займа.

По состоянию на *** долг ответчика составлял *** (основной долг – ***, проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** включительно – ***).

Уплаченные ответчиком *** *** зачтены истцом в счет уплаты процентов за пользование займом – ***.

По состоянию на *** долг ответчика составлял *** (основной долг – ***, проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** включительно – ***).

Уплаченные ответчиком *** *** согласно приходному кассовому ордеру зачтены истцом в счет уплаты процентов – ***.

По состоянию на *** долг ответчика составлял *** (основной долг - ***, проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** – ***).

Уплаченные ответчиком *** *** зачтены истцом в счет уплаты процентов – ***.

По состоянию на *** долг ответчика составлял *** (основной долг – ***, проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** включительно – ***, неустойка за период с *** по *** включительно – ***).

Уплаченные ответчиком *** *** зачтены истцом в счет уплаты процентов – ***, неустойки – ***.

По состоянию на *** долг ответчика составлял *** (основной долг – ***, проценты за пользование денежными средствами за период с *** *** включительно – ***, неустойка за период с *** по *** включительно – ***, штраф – ***).

Уплаченные ответчиком *** *** зачтены истцом в счет уплаты процентов – ***.

Порядок зачета денежных средств, уплаченных ответчиком, в счеты уплаты неустойки и процентов, не противоречит условиям договора займа.

Таким образом, после уплаты денежных средств *** долг составлял *** (основной долг -***, проценты – ***, неустойка – ***, штраф – ***).

После *** долг ответчиком не погашался.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы займа – ***, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Истец вправе требовать оплаты процентов по день фактического возврата займа, поэтому требования истца о взыскании процентов по состоянию на *** обоснованы.

Расчетная сумма процентов за период с *** по *** включительно (*** дней) составляет *** (*** х 1*** дн. = ***).

Общая сумма долга по уплате процентов за пользование денежными средствами за период по *** включительно составила *** (*** +*** = ***).

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условие о размере процентов за пользование займом является существенным для договора займа.

Суд считает, что принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдения правил разумности и справедливости.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Договором займа, заключенным сторонами предусмотрена плата за заем в размере *** % в день, что составляет *** % в год.

Условие договора в части размера платы за заем было сформулировано займодавцем, заемщик изменить данное условие не мог.

Проанализировав названное условие договора займа, суд считает, что установление столь высокого процента за пользование суммой займа является злоупотреблением правом со стороны займодавца, не отвечает принципам разумности и справедливости, тем самым нарушает права заемщика.

В этой связи суд принимает во внимание, что процентная ставка, установленная договором, существенно превышает ставку рефинансирования Центрального Банка России, установленную в период договора (*** %).

Суд учитывает, что в счет исполнения договора займа ответчик оплатил проценты за пользование займом в общей сумме ***, неустойку – ***.

При указанных выше обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, за период указанный в иске, подлежат удовлетворению частично в сумме ***. В этой связи суд принимает во внимание, что пеню за нарушение сроков возврата долга, предусмотренную п. 7.1 Договора истец требует взыскать частично, в сумме ***.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафа, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором займа предусматривалась обязанность заемщика оплачивать два вида неустойки: пеню и штраф.

По условиям договора ( п. 7.2) штрафная неустойка за просрочку уплаты долга более чем на *** дней является единовременной и составляет ***.

Сумму штрафа суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, учитывая длительность неисполнения обязательства.

Таким образом, общий размер взыскиваемой неустойки ( пени и штрафа) составляет ***. Требования истца в данной части обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию ***, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Д. в пользу ООО «ДФК»: долг по договору займа от *** – ***, проценты за пользование займом за период с *** по *** г.. включительно – ***, неустойку (пеня и штраф) – ***, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – ***.

В остальной части ООО «ДФК» в иске к Д. о взыскании денежных средств, судебных расходов, отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с ***

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято ***

Судья Бережнова