Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-76/2019 ~ М-680/2019 от 05.08.2019

9-76

26RS0028-01-2019-001215-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Светлоград 05 августа 2019 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.,

рассмотрев исковое заявление ФИО81, ФИО82, в интересах которых по доверенности действует ФИО1 к ФИО83, ФИО84, кадастровому инженеру ФИО85, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю об исключении из государственного кадастра, признании отсутствующим право общей долевой собственности на земельный участок и признании незаконным образование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с КН --- и с заявлением о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО81, ФИО82, в интересах которых по доверенности действует ФИО1 обратились в суд к ФИО83, ФИО84, кадастровому инженеру ФИО85, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю об исключении из государственного кадастра, признании отсутствующим право общей долевой собственности на земельный участок и признании незаконным образование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с --- и с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.

Суд считает, что исковое заявление подлежит возвращению истцу, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.02.2013 N 306-О, п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в силу которого судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, направлен на недопущение одновременного рассмотрения судами тождественных заявлений того же лица. Выявление же тождественности вновь поданного заявления и заявления, уже находящегося на рассмотрении суда, осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.

Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость обращения в суд с исковым заявлением, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по тождественному спору.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества заявленных исков.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

При установлении тождества оснований заявленных споров должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в рассматриваемом заявлении, с фактами, на которые заявитель ссылался в первоначальном заявлении.

Исковые требования ФИО81, ФИО82, по настоящему иску касаются того земельного участка, на который *** определением Петровского районного суда запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю осуществление каких-либо регистрационных действий в отношении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером -.-, площадью -.- кв. м, в целях обеспечения иска Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю к участникам общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером -.- ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО84, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО83, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62,

ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, представителю участников общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером -.- на основании доверенностей - ФИО80, о признании реестровой ошибкой постановку на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на земельный участок с кадастровым номером -.- и снятии с кадастрового учета земельного участка.

Кроме того, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... обратилось в суд с исковым заявлением к участникам общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером -.- ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО84, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО83, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, представителю участников общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером -.- на основании доверенностей - ФИО80, о признании реестровой ошибкой постановку на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на земельный участок с кадастровым номером -.- и снятии с кадастрового учета земельного участка.

В связи с тем, что в производстве Петровского районного суда находится и принято к производству гражданское дело ---г., предметом спора является один и тот же земельный участок с кадастровым номером -.-, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства не нарушают процессуального права лиц, исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135. ч.1 п.5, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО81, ФИО82, в интересах которых по доверенности действует ФИО1 к ФИО83, ФИО84, кадастровому инженеру ФИО85, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... об исключении из государственного кадастра, признании отсутствующим право общей долевой собственности на земельный участок и признании незаконным образование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с -.- и с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, возвратить представителю истцов ФИО1, разъяснив ему, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с теми же требованиями, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в срок 15 дней.

Судья