Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2013 от 22.10.2013

Дело №1-312/13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР 06 ноября 2013 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Титовой А.О.

подсудимого Золотарева Сергея Игоревича,

защитника Лунина Д.А., представившего удостоверение № 280, ордер № 002008 от 06 ноября 2013года,

а также с участием потерпевшей <данные изъяты>

при секретаре Любовой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Золотарева Сергея Игоревича, <данные изъяты>

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Золотарев С.И., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

28 июля 2013 года, в период с 03 часов до 05 часов, Золотарев СИ., управлял личным автомобилем «ВАЗ-21093», <данные изъяты>, находив­шимся в технически исправном состоянии, на котором двигался вместе с пас­сажирами <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 1.4, 1.5,2.7,9.9,10,1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), на до­рогах установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водителю запрещается управ­лять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; запрещается движение транспортных средств по обо­чинам, тротуарам и пешеходным дорожкам; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять воз­можные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного сред­ства.

Однако, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения 28 июля 2013 года, в период с 03 до 05 часов, Золотарев СИ., управлял личным автомобилем ВАЗ-21093, ГРЗ <данные изъяты> в утомленном состоянии, ста­вящем под угрозу безопасность движения, при этом предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совер­шения дорожно-транспортного происшествия и получения пассажирами тяжко­го вреда здоровью, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчи­тывал на предотвращение этих последствий.

В результате своего преступного легкомыслия, 28 июля 2013 года, в пе­риод с 03 до 05 часов, двигаясь на личном автомобиле «ВАЗ-21093», ГРЗ <данные изъяты> с пассажирами ФИО5 и ФИО7 по <адрес> в сторону <адрес> <данные изъяты>, находясь около АЗС, расположенной по адресу: г. <данные изъяты> Золотарев СИ. заснул за рулем, после чего в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, съехал на обочину и газон, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, после чего совершил наезд на дерево, совершив тем самым дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине Золотарева СИ., пассажир ФИО5 получила тяжкий вред здоровью, вызвавший стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть - повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде со­трясения головного мозга; закрытого поперечного перелома левой бедренной кости в средней трети со смещением костных отломков; кровоподтеков темен­ной области, левой верхней конечности, ссадин левой кисти, в области правого коленного сустава.

Обвиняемым Золотаревым С.И. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Золотарев С.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Золотарева С.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (л.д. 147), по месту работы характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что подсудимый Золотарев С.И. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Золотарева С.И., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение материального вреда (л.д.50), признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Золотарева С.И., согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется в целом по месту жительства, работы положительно (л.д.143, 140, 144), вместе с тем, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д. 138).

В соответствии с ч.1 ст.56УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Золотарев С.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены, санкция ч.1 ст.264 УК РФ содержит так же иные виды наказаний, таким образом, подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, так же принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Золотарева С.И. будут достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1,5 ст. 62УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.82 УПК РФ подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золотарева Сергея Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений:

·        не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

·        не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»,

·        не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

Обязать осужденного Золотарева С.И. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Золотареву С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> - считать возвращенным Золотареву С.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий: В.Г.Чуприкова