Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2020 (2-1461/2019;) ~ М-1455/2019 от 17.12.2019

УИД-36RS0010-01-2019-001861-21

Дело № 2-54/2020 (№ 2-1461/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                   11 марта 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                   председательствующего-судьи                    Строковой О.А.

при секретаре                                                 Макеевой Е.В.,

с участием представителя ответчика (по встречному иску истца) Стрюкова А.В. – Стрюкова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Акс Финанс Консолидейшн» к Стрюкову Артёму Викторовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, по встречному иску Стрюкова Артёма Викторовича к ООО «Акс Финанс Консолидейшн» и ООО МКК «Акс Финанс» (ООО «ДАФНА») о признании сделки недействительной и освобождении от процентной ставки за пользование займом,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Акс Финанс Консолидейшн» обратился в суд с иском, в котором поясняет, что 14.03.2019 между ООО МКК «Акс Финанс» и Стрюковым А.В. был заключен Договор микрозайма № БГ0212-339-2019, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 30 000 руб. на срок 30 календарных дней до 13.04.2019г. (включительно), а ответчик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 1,5 % в день в размере 13 500 руб.

Получение Стрюковым А.В. микрозайма подтверждается расходно-кассовым ордером № от 14.03.2019г.

Должник не выполнил свои долговые обязательства в рамках Договора, каких-либо выплат Заемщик не производил кроме погашения части процентов в сумме 5 000 руб., принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнил.

Как следует из иска, 26.08.2019 между ООО МКК «Акс Финанс» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» заключен договор уступки прав требования (цессии).

Истец также указывает, что определением мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 28.11.2019. был отменен судебный приказ от 18.09.2019, вынесенный в отношении Стрюкова А.В.

По состоянию на 09.12.2019 задолженность ответчика перед ООО «Акс Финанс Консолидейшн» составляет 105 000 руб., из них:

сумма займа – 30 000 руб.,

срок займа по Договору – 30 дней (с 14.03.2019 по 13.04.2019 включительно),

проценты в день - 1,5 % (450 руб.),

количество дней пользования займом – 269 дней (с 14.03.2019 по 09.12.2019),

проценты по договору за весь период пользования займом – 269 дней (с 14.03.2019 по 09.12.2019) = 450 руб. * 269 дней = 121 050 руб. – 5 000 руб. (уплаченные проценты) = 116 050 руб.

Истец ограничивает сумму процентов до 75 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 09.12.2019 составляет 105 000 руб., где 30 000 руб. (сумма займа), 75 000 руб. (общая сумма процентов за весь период пользования займом.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с исковым заявлением, в котором ООО «Акс Финанс Консолидейшн» просит взыскать в свою пользу со Стрюкова А.В. задолженность по Договору микрозайма за период с 14.03.2019 по 09.12.2019 в размере 105 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 руб.

В ходе судебного заседания от 04.02.2020 от представителя истца Стрюкова В.П., действующего на основании доверенности от 30.12.2019, удостоверенной ФИО1 - командиром войсковой части 55338, в которой в настоящее время проходит срочную службу ответчик, поступило встречное исковое заявление, в котором он указывает, что спорный договор составлен с нарушениями норм законодательства и не может считаться действительным и законным по следующим основаниям.

Во - первых, по решению Центробанка России от 25.09.2015 года ООО «Акс Финанс» было исключен из реестра микрофинансовых организаций. А это значит, что данная организация не имеет никаких прав на осуществление своей деятельности микрофинансирования.

Во - вторых, поскольку у истца имеется заболевание зрения, а спорный договор был составлен мелким шрифтом, то изложением содержания данного договора занимался специалист Банка, который, в свою очередь, объяснил смысл договора неверно, чем ввел Стрюкова А.В. в заблуждение.

В силу чего, Стрюков А.В. просит в своем иске признать данную сделку недействительной и освободить его от процентной ставки за пользование займом.

В судебном заседании представитель ответчика (по встречному иску истца) Стрюков В.П. свои заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, иск ООО «Акс Финанс Кнсолидейшн» признал частично.

Представитель истца ООО «Акс Финанс Консолидейшн» и ответчик Стрюков А.В., представитель ответчика по встречному иску ООО МКК «Акс Финанс» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя ответчика (по встречному иску истца) Стрюкова В.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что 14.03.2019 года между ООО МКК «Акс Финанс» и Стрюковым А.В. был заключен Договор микрозайма № БГ0212-339-2019, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 30 000 руб. на срок 30 календарных дней до 13.04.2019г. (включительно), а ответчик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 1,5 % в день в размере 13 500 руб.

Стрюков А.В, получил микрозайм, однако не выполнил свои долговые обязательства и не производил каких-либо выплат кроме погашения части процентов в сумме 5 000 руб., обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом также не исполнил.

Согласно действующему законодательству договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Представитель истца не отрицает, что договор не исполнен его доверителем.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 26.08.2019 года ООО МКК «Акс Финанс» передало ООО «Акс Финанс Консолидейшн» права (требования) по просроченным микрокредитным договорам, в том числе к Стрюкову А.В.

28.11.2019 мировым судьей судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ от 18 сентября 2019 года, вынесенный мировым судьей судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по гражданскому делу № 2-1666/19 по заявлению взыскателя ООО «Акс Финанс Консолидейшн» о взыскании со Стрюкова Артема Викторовича в пользу ООО «Акс Финанс Консолидейшн» задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины. (л.д.8).

Стрюков В.П., действуя в интересах своего доверителя Стрюкова А.В. (сына) заявил требования о признании договора микрозайма № № БГ0212-339-2019 от 14.03.2019 недействительным, ссылаясь на то, что решением Центробанка России от 25.09.2015 ООО «Акс Финанс» было исключено из реестра микрофинансовых организацией, следовательно, не имело права осуществлять деятельность микрофинансирования.

Вместе с тем, Центральный банк России в своем ответе от 05.03.2020 № 1-52-1-06/23025 на запрос суда сообщил, что сведения об Обществе с ограниченной ответственностью "ДАФНА", до 11.10.2019 – Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Акс Финанс») были внесны в государственный реестр микрофинансовых организаций 01.12.2014 и исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций 28.10.2019.

Поскольку ООО МКК «Акс Финанс» (ныне ООО «ДАФНА») является самостоятельным юридическим лицом, внесенным 01.12.2014 в государственном реестре микрофинансовых организаций, и исключенным только 28.10.2019, то на момент заключения договора 14.03.2019 оно осуществляло микрофинансовую деятельность в виде микрофинансовой организации на законных основаниях.

К тому же в Федеральном законе № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» отсутствует запрет на осуществление деятельности по выдаче займа юридическими лицами, не внесенными в реестр микрофинансовых организаций либо не имеющих банковскую лицензию, поэтому то, что юридическое лицо не включено в государственный реестр микрофинансовых организаций, само по себе основанием для признания договора займа недействительным ввиду ничтожности этих сделок с соответствующими правовыми последствиями не является.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора, что условия договора определяются по усмотрению суда.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Подписание договора займа предполагает согласие заемщика с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору – займодавцу его действительность и исполнимость.

Таким образом, подписав спорный договор, Стрюков А.В. принял на себя все обязательства данного договора, согласно его условиям, поэтому оснований для признания сделки недействительной не имеется.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 300 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 28.08.2019 и № от 12.12.2019.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Стрюкова А.В. в пользу истца ООО «Акс Финанс Консолидейшн» подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 108 300 руб. из расчета: 105 000 руб. – сумма требований, подлежащая удовлетворению, 3 300 руб. – сумма оплаченной госпошлины, подлежащая взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования ООО «Акс Финанс Консолидейшн» удовлетворить.

Взыскать со Стрюкова Артёма Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» задолженность по договору микрозайма за период с 14.03.2019 по 09.12.2019 в размере 105 000 руб., в том числе, 30 000 руб. – основной долг, 75 000 руб. – проценты по договору займа, а также судебные расходы в размере 3 300 руб., а всего 108 300 (сто восемь тысяч триста) руб. 00 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований Стрюкова Артёма Викторовича к ООО «Акс Финанс Консолидейшн» и ООО МКК «Акс Финанс» (ООО «ДАФНА») о признании сделки недействительной и освобождении от процентной ставки за пользование займом отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий –