Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2021 (2-761/2020;) ~ М-838/2020 от 11.11.2020

КОПИЯ

№ 2-26/2021(№ 2-761/2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2021 года                                                                             поселок Шексна

         Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Орловой С.В., рассмотрев порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала Операционный офис № 3349/35/29 в г.Вологда Санкт-Петербургского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к Клочковой И.В. , Шорину И.В. , акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по соглашению

УСТАНОВИЛ:

        акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось с иском, в котором просило расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ним и Сорока Г.А. , и взыскать в его пользу за счет наследственного имущества оставшегося после смерти Сорока Г.А. задолженность по указанному соглашению в сумме 50 047 рублей 33 копейки, в том числе: основной долг – 47 149 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 2 897 рублей 40 копеек, а также взыскать в его пользу 7 701 рублей 42 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сорока Г.А. было заключено соглашение № о кредитовании, по условиям которого Сорока Г.А. был предоставлен кредит в сумме 56 000 рублей под 11,9 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Сорока Г.А. свои обязанности не исполнила ненадлежащим образом, вследствие чего по указанному соглашению образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 047 рублей 33 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Сорока Г.А. умерла. Иск предъявлен к наследственному имуществу после смерти Сорока Г.А., которая на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

       Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники заемщика - Клочкова И.В. и Шорин И.В., а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество страховая компания «РСХБ – Страхование».

      Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен процессуальный статус акционерного общества страховой компании «РСХБ – Страхование» и оно привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

       В судебное заседание акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против вынесения решения по делу в порядке заочного производства.

      Ответчики Клочкова И.В. и Шорин И.В. извещались судом по месту регистрации надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

       Представитель соответчика акционерное общество страховая компания «РСХБ – Страхование» по доверенности Карпенко И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

       Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования к ответчикам Клочковой И.В. и Шорину И.В. в полном объеме по следующим основаниям.

        Судом установлено, что Сорока Г.А. , имеющая задолженность перед истцом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с материалами наследственного дела № наследниками в установленном законом порядке принявшими наследство являются: Клочкова И.В. , Шорин И.В. . Наследственное имущество состоит из <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 461 249, 73 рублей; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

        Согласно статье 1 112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         В соответствии с частью 1 статьи 1 175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, приявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку кадастровая стоимость наследственного имущества перешедшего в порядке наследования по закону наследникам, превышает цену иска, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию 7 701 (семь тысяч семьсот один) рубль 42 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

        При заключении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Сорока Г.А. было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заёмщиков/ созаёмщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней, где в пункте первом в одном из подпунктов указано, что Сорока Г.А. не получала когда-либо лечения по злокачественным новообразованиям (в том числе злокачественных болезней крови и кроветворных органов), сердечно – сосудистых заболеваний, осложненных сердечно - сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности, не переносила когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии. Однако, по запросу суда БУЗ ВО «Шекснинская центральная районная больница» была представлена выписка из амбулаторной карты Сорока Г.А. из которой следует, что причиной смерти Сорока Г.А. является злокачественное новообразование главных бронхов с приблизительным периодом времени между началом паталогического процесса и смертью - 3 месяца, и злокачественное новообразование молочной железы неуточненной части с приблизительным периодом времени между началом паталогического процесса и смертью - 22 года. Таким образом, установлено, что до заключения соглашения о кредитовании Сорока Г.А. получала лечение по поводу злокачественного новообразования, и, подписывая заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков, сообщила о себе недостоверную информацию о том, что она не получала когда-либо такого лечения. Так как фактически на момент заключения соглашения о кредитовании и присоединения к Программе коллективного страхования Сорока Г.А. подпадала под категорию лиц, не подлежащих страхованию в соответствии с ограничениями, установленными условиями Программы коллективного страхования заемщиков Страховой компании «РСХБ-Страхование», исковые требования к акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» не подлежат удовлетворению.

       На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (Операционный офис № 3349/35/29 в г. Вологда Санкт-Петербургского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк») к Клочковой И.В. , Шорину И.В. удовлетворить в полном объеме.

       Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и Сорока Г.А. .

       Взыскать с Клочковой И.В. , Шорина И.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (Операционный офис № 3349/35/29 в г. Вологда Санкт-Петербургского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк») в солидарном порядке задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 047 (пятьдесят тысяч сорок семь) рублей 33 копейки, в том числе основной долг – 47 149 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 2 897 рублей 40 копеек, а также 7 701 (семь тысяч семьсот один) рубль 42 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

       Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (Операционный офис № 3349/35/29 в г. Вологда Санкт-Петербургского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк») к акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» оставить без удовлетворения.

      Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

       Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                (подпись)                           А.В. Денисова

       Решение изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2021 года.

       Копия верна.

       Судья                                                                          А.В. Денисова

       Секретарь:                                                                  С.В. Орлова