Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2021 ~ М-519/2021 от 14.07.2021

УИН 61RS0061-01-2021-000970-77

Дело № 2-651/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» августа 2021 года                              ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Самойловой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» к Бугаевой О.Н. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию банковских карт в офертно- акцептной форме (номер) , судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» обратился в суд с иском к Бугаевой О.Н. о взыскании задолженности по договору (номер) от 06.05.2013, судебных расходов, указав в иске, что между АО «ОТП Банк» и Бугаевой О.Н. заключен кредитный договор (номер) от 23.03.2013 в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 6 990,00 рублей на срок 6 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 48.45 % годовых от суммы кредита, а Должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным Кредитным договором. В п.15.2 заявления –оферты о предоставлении займа (номер) 23.03.2013 своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП БАНК», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи». В соответствии с кредитным договором предоставлена кредитная карта. Активация кредитной карты осуществлялась путем совершения телефонного звонка по телефону, указанному в Карте. По условиям кредитного договора Должник обязался в случае активации кредитной карты и получения овердрафта соблюдать правила и тарифы Банка. 06.05.2013 г. должником была активирована кредитная карта. Таким образом, в день активации кредитной карты между Банком и Должником заключен договор (номер) в офертно - акцецептной форме. Данный договор является бессрочным. АО «ОТП Банк» на основании Договора уступки прав требования (цессии) (номер) от 17.06.2020 г. уступило ООО «Сатис Консалтинг» в полном объеме права требования по указанному кредитному договору. По состоянию на 09.07.2021 задолженность ответчика составила 115646,67 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу в размере 52 845,4 руб; сумма 58998,96 руб; задолженность по уплате комиссией в сумме 670,00 рублей; сумма штрафов за просрочку внесения минимального обязательного платежа в сумме 3 132,31 руб. Дата последней оплаты по договору (номер) от 06.05.2013 произведена ответчиком 11.07.2018, что указано в выписке, соответственно исковое заявление предъявлено в сроках исковой давности.

Представитель ООО «Сатис Консалтинг» в судебное заседание не явился, одновременно в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бугаева О.Н. в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать, считая проценты завышенными.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

23.03.2013 между АО «ОТП Банк» и Бугаевой О.Н. заключен кредитный договор о выпуске и обслуживанию банковских карт в офертно- акцептной форме (номер) в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 6 990,00 рублей на срок 6 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 48.45 % годовых от суммы кредита, а Должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным Кредитным договором. 23.03.2013 своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП БАНК», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлена кредитная карта. Активация кредитной карты осуществлялась путем совершения телефонного звонка по телефону, указанному в Карте. По условиям кредитного договора Должник обязался в случае активации кредитной карты и получения овердрафта соблюдать правила и тарифы Банка.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

06.05.2013 г. ответчиком была активирована кредитная карта. В день активации кредитной карты между Банком и Должником заключен договор (номер) в офертно - акцецептной форме. Данный договор является бессрочным.

АО «ОТП Банк» на основании Договора уступки прав требования (цессии) (номер) от 17.06.2020 г. уступило ООО «Сатис Консалтинг» в полном объеме права требования по указанному кредитному договору, что соответствует требования ст. ст. 382,384 ГК РФ.

По состоянию на 09.07.2021 задолженность ответчика составила 115646,67 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу в размере 52 845,4 руб; сумма 58998,96 руб; задолженность по уплате комиссией в сумме 670,00 рублей; сумма штрафов за просрочку внесения минимального обязательного платежа в сумме 3 132,31 руб. Дата последней оплаты по договору (номер) от 06.05.2013 произведена ответчиком 11.07.2018, что указано в выписке и представленном истцом расчете.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3512,93 и судебные расходы в виде отправки искового заявления с приложенными документами на сумму 192 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ 115 646,67 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 192 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 512,93 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.08.2021.