Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2018 ~ М-711/2018 от 08.06.2018

Дело №2-803/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 29 августа 2018 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ведерникова Е.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

Ведерников Е.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать с Министерству финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу 1000000 рублей компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2014 СО по Шушенскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ за оказание услуг не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть А. 27.03.2015 уголовное дело переквалифицировано на ч.1 ст.109 УК РФ. 16.09.2015 в отношении Ведерникова Е.Ю. вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 21.09.2015 Ведерников Е.Ю. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. 06.10.2016 приговором Шушенского районного суда Красноярского края Ведерников Е.Ю. оправдан по ч.1 ст.109 УК РФ в виду его непричастности к совершению преступления. 08.12.2016 апелляционным определением Красноярского краевого суда приговор Шушенского районного суда края от 06.10.2016 оставлен без изменения, а апелляционное представление прокурора и апелляционная жалоба потерпевшей без удовлетворения. Таким образом, в период времени с 16.09.2015 до 08.12.2016, до даты вынесения апелляционного определения, на протяжении 449 дней он незаконно подвергался уголовному преследованию. Ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, тем самым были ограничены его конституционные права, в течение 449 дней он не мог покинуть территорию поселка, выехать за пределы Шушенского района со своей семьей для отдыха, проведать друзей, родственников. Его друзья и знакомые стали негативно к нему относиться, стрессовая ситуация не позволяла ему отдохнуть насладиться праздниками в кругу семьи. Не в полной мере мог заниматься воспитанием ребенка. В результате незаконного уголовного преследования истцу причинены нравственные и физические страдания, были унижены честь, доброе имя и деловая репутация. В результате незаконного уголовного преследования истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 1000000 рублей.

Представитель истца Ковалева А.С., в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, мотивируя изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Гафарова С.А. в судебном заседании просила в иске отказать, как предъявленному к ненадлежащему ответчику, пояснила, что сумма компенсации морального вреда завышена.

Представитель Следственного отдела по Шушенскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю Зяблицев А.С. в судебном заседании просил в иске отказать, пояснил, что не представлено доказательств, что Ведерникову Е.Ю. был причинен моральный вред.

Истец Ведерников Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо руководитель СО по Шушенскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю Ч. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Шушенского района Нечаева Р.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствие с п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно положениям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.09.2014 СО по Шушенскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть А.

16.09.2015 Ведерникову Е.Ю. по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

21.09.2015 Ведерников Е.Ю. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу и ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.109 УК РФ.

06.10.2016 приговором Шушенского районного суда Красноярского края Ведерников Е.Ю. оправдан по ч.1 ст.109 УК РФ в виду его непричастности к совершению преступления.

08.12.2016 апелляционным определением Красноярского краевого суда приговор оставлен без изменения.

В соответствии со ст.134 УПК РФ за Ведерниковым Е.Ю. признано право на реабилитацию.

В соответствии с п.34 ст.5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Анализируя изложенные обстоятельства, доводы участников процесса, учитывая, что Ведерников Е.Ю. был незаконно подвергнут уголовному преследованию в период с 16.09.2015 по 06.10.2016 и в указанный период времени находился в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, неоднократно в данный период времени участвовал в следственных действиях, в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о том, что истцу был причинен моральный вред, выразившийся в притерпевании нравственных страданий ввиду обвинения Ведерникова Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ, ввиду избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако размер компенсации морального вреда, определенный истцом в 1000000 рублей, суд считает завышенным.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения лица за перенесенные страдания.

Факт причинения нравственных страданий истцу, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, в подтверждении дополнительными доказательствами не нуждается. Доказательств причинения физических страданий, приведших к ухудшению здоровья, стороной истца не представлено. Истцом не представлено доказательств, что он обращался к следователю, суду за разрешением выехать за пределы п.Шушенское.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание срок, в течение которого осуществлялось уголовное преследование Ведерникова Е.Ю., тяжесть преступления, в совершении которого подозревался истец, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая, что ему избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, предъявлялось обвинение, доказательств ухудшения состояния здоровья истца, вызванного незаконным уголовным преследования - не представлено, суд полагает с учетом принципа разумности и справедливости, соразмерности компенсации причиненному вреду, определить ко взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.1071 ГК РФ обязанность по компенсации морального вреда возлагается на Министерство финансов Российской Федерации за счет казны РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ведерникова Е.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ведерникова Е.Ю. 100000 рублей компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В остальной части заявленных требований Ведерникову Е.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2018 года