Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1190/2016 от 16.11.2016

Материал № 4/13-1190/16    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 21 декабря 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Рудаметова А. С., <данные изъяты> о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

    Приговором <данные изъяты> от <дата> Рудаметов А.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором <данные изъяты> от <дата> Рудаметов А.С. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Рудаметов А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных Федеральными законами РФ № 323 от 03.07.2016 года, № 326 от 03.07.2016 года.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Рудаметова А.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от <дата> № 326-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым размер хищения, признаваемого мелким, совершенный путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, увеличен до 2500 рублей.

Согласно приговора суда от <дата> Рудаметов А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в результате которого потерпевшему причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в результате которого потерпевшей причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Признаки преступлений, предусмотренных ч.2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 УК РФ в его действиях отсутствуют.

При таких обстоятельствах осужденный Рудаметов А.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ, по приговору <данные изъяты> от <дата>, в связи с декриминализацией деяния.

Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством действий Рудаметова А.С. по приговору от <дата>, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ не имеется, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного в ч. 3 ст. 162 УК РФ Федеральными Законами № 323 от 03.07.2016 года и № 326 от 03.07.2016 года не вносилось.

Из приговора <данные изъяты> от <дата> подлежит исключению указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,    

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Рудаметова А. С. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством удовлетворить.

Привести приговор <данные изъяты> от <дата> в соответствие с действующим законодательством:

- освободить Рудаметова А. С. от уголовной ответственности и от наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с декриминализацией деяния;

- исключить из приговора <данные изъяты> от <дата> указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Считать Рудаметова А. С. осужденным приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                         А.В. Чагин