Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-601/2018 от 04.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Раменское      20 апреля 2018г.

Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев административное дело в отношении

Намазова С. Э. оглы, <дата>г. рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

Установил:

<дата>г. в 00 час. 45 мин. на 26км+650м автодороги <...>, водитель Намазов С.Э.о., управляя автомашиной «Хендэ-Тибурон» № <номер>, двигаясь в направлении <...>, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, при выполнении маневра обгона не убедился, что данный маневр будет безопасен, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение со встречной автомашиной «Ауди-100» № <номер> под управлением водителя ФИО3 и автомашиной «Шкода-Октавия» № <номер> под управлением водителя ФИО1, что повлекло причинение водителю ФИО3 вреда здоровью легкой степени тяжести, а пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом, Намазов С.Э.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Намазов С.Э.о. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Намазова С.Э.о. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего инспектора по исполнению административного законодательства 14 батальона 2 полка ДПС, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему, справкой по дорожно-транспортному происшествию, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшим ФИО3 и ФИО2, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что <дата>г., он, управляя автомашиной «Ауди-100» № <номер> примерно в 00 час. 50 мин, двигался со скоростью движения около 70-80 км/ч по автодороге <...>, навстречу ему двигалась автомашина «Хендэ-Тибурон» № <номер>, которая по необъяснимой ему причине, выехала на его полосу движения и произвела столкновение с его автомашиной, он принял вправо, но столкновения избежать не удалось, в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен легкий вред здоровью;

- показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что <дата>г., она, находясь в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомашине «Ауди-100» № <номер> под управлением супруга ФИО3, примерно в 00 час. 50 мин, двигались по автодороге <...>, где неожиданно со встречного направления на их полосу движения выехала автомашина, ее супруг попытался уйти от столкновения и принял вправо, после чего произошел сильный удар и их автомашину вынесло на обочину, в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина Намазова С.Э.о. в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия ее правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2 и легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности Намазова С.Э.о. в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о виновности Намазова С.Э.о. Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу потерпевших по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, освидетельствование потерпевших, исследование медицинских документов, рентгеновских снимков, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ. С копией определения о назначении экспертизы с разъяснением всех прав Намазов С.Э.о. ознакомлен лично <дата>, о чем в определении имеется собственноручная запись. Согласно определений о продлении срока административного расследования, основанием к таковому было назначение и проведение судебно-медицинских экспертиз по делу, с указанными определениями Намазов С.Э.о, был ознакомлен лично, до проведения судебно-медицинских экспертиз. Отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии судебного рассмотрения не имел, выводы эксперта не оспаривал, не просил о назначении экспертизы другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинских экспертиз по настоящему делу не имеется.

При назначении административного наказания Намазову С.Э.о. суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности Намазова С.Э.о., который ранее не привлекался к административной ответственности, мер к добровольному возмещению причиненного потерпевшим ущерба не принял, мнение потерпевших, которые вопрос о назначении наказания Намазову С.Э.о. оставили на усмотрение суда, в связи с чем суд не считает возможным назначение ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ

            Постановил:

Признать Намазова С. Э. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицу, лишенного специального права необходимо сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (14 Б 2 П ДПС «южны» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) согласно ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения специального права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: