Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-949/2017 ~ М-986/2017 от 21.06.2017

Дело №2-949/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

20 июля 2017года                 г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Архире Ивану Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к Архире И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

10.09.2012 между ЗАО «ЮниКредит» и Архире И.П. заключен Договор о выдаче потребительского кредита на сумму 693 000 руб., срок кредита 60 месяцев, под 15,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер аннуитетного платежа составляет 16816 руб. В период пользования кредитом образовалась задолженность в размере 613677,47 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Архире И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило подсудности, согласно которого иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Судом установлено и подтверждается адресной справкой ОВМ МО МВД России «Шатурский», что Архире И.П. с 04.02.2014 зарегистрирован по адресу: <адрес>, который к юрисдикции Шатурского городского суда не относится.Как следует из почтового штемпеля на конверте исковое заявление направлено в Шатурский городской суд 15.06.2017, т.е. на тот период Архире И.П. уже на территории Шатурского района зарегистрирован по месту жительства не был, следовательно, исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» было принято к производству данного суда с нарушением правила подсудности. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судо п р е д е л и л :Передать гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Архире Ивану Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области.Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней. Судья                              Ю.С. Давыдова