Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2012 от 29.05.2012

№1-256/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 июня 2012 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего Силина Н.В.

при секретаре                                   Лукериной Е.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.

подсудимых Логинова А.С. и Лепешкина А.Н.

адвокатов Зыбина Д.И. и Жовнир С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняются

Лепешкин А.Н., <данные изъяты>,

и

Логинов А.С., <данные изъяты>,

обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лепешкин А.Н. и Логинов А.С. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, пытались похитить электроинструменты, принадлежащие Ж., Б., О.Т. и О.М. на общую сумму 55400 руб.. Преступление ими совершено при таких обстоятельствах.

Около 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, Логинов А.С. и Лепешкин А.Н., по предложению Лепешкина А.Н., группой лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проникли в помещение О.Л. по <адрес>, где тайно завладели принадлежащими Ж. сварочным аппаратом «<данные изъяты>», стоимостью 9000 руб., болгаркой <данные изъяты>, стоимостью 2000 руб. и болгаркой <данные изъяты> стоимостью 1100 руб., а всего на суму 12100 руб.; болгаркой <данные изъяты>, стоимостью 110 руб., перфоратор <данные изъяты>, стоимостью 18000 руб. и утюгом для пайки пластиковых труб <данные изъяты> стоимостью 1500 руб., а всего на сумму 20600 руб. принадлежащими О.Т.; перфоратором <данные изъяты> Б., стоимостью 1200 руб. и принадлежащим О.М. пылесосом «<данные изъяты>», стоимостью 21500 руб., однако распорядиться этими предметами по своему усмотрению не смогли, так как были задержаны сотрудниками ЧОП «<данные изъяты>».

Указанные действия Лепешкина А.Н. и Логинова А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимые с предъявленным обвинением согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших и потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удостоверился, что ходатайства Лепешкиным А.Н. и Логиновым А.С. заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают.

Суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.    

Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, являются первая судимость, явка с повинной, признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Характеризуются подсудимые положительно.

С учетом изложенных данных суд назначает Логинову А.С. и Лепешкину А.Н. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вещественные доказательства следует возвратить законным владельцам, копии паспорта, товарного чека, гарантийных талонов и товарной накладной следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными Лепешкина А.Н. и Логинова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ. В том числе Лепешкину А.Н. 350 (триста пятьдесят) часов, Логинову А.С. 300 (триста) часов.

Меру пресечения осуждённым до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – сварочный аппарат «<данные изъяты>», пылесос «<данные изъяты>», болгарку <данные изъяты> перфоратор <данные изъяты>, утюг для пайки пластиковых труб «<данные изъяты>», перфоратор «<данные изъяты>», болгарку <данные изъяты>, болгарку <данные изъяты> паспорт и товарный чек на сварочный аппарат «<данные изъяты>», паспорт на болгарку <данные изъяты>, гарантийный талон на перфоратор <данные изъяты>, гарантийный талон и товарную накладную на пылесос «<данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у потерпевших, туфли и пару перчаток, находящиеся на ответственном хранении у Лепешкина А.Н., считать возвращенными законным владельцам.

Копии паспорта и товарного чека на сварочный аппарат «<данные изъяты>», паспорта на болгарку <данные изъяты>, гарантийного талона на перфоратор <данные изъяты>, гарантийного талона и товарной накладной на пылесос <данные изъяты> хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.В. Силин

Приговор вступил в законную силу 3 июля 2012г.