Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3707/2012 ~ М-2977/2012 от 10.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3707/12 по исковому заявлению Воробьевой Р.Н. к Администрации городского поселения <...> о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

Воробьева Р.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения <...>, в котором просит признать за ней право собственности на гараж <номер> общей площадью <...> кв.м с инвентарным номером <номер>, находящийся <адрес>.

Свое обращение в суд мотивируют тем, что спорный гараж изначально был предоставлен органами исполнительной власти ФИО1, который впоследствии на основании постановления Главы администрации <...> Раменского района <номер> от <дата> передал спорный гараж истице. Указывает, что спорным гаражом владеет почти 20 лет, оплачивает все необходимые налоги, никто из заинтересованных лиц не оспаривает законность возведения гаража и ее право на данное имущество.

Истец Воробьева Р.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Мазнева Т.А., действующая по доверенности (л.д. 22) в судебном заседании исковые требования и их основании поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрация городского поселения <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причнах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, проверив и изучив материалы, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом спора является гараж <номер>, находящийся <адрес>.

Как следует из материалов дела на основании Решения исполнительного комитета Раменского городского совета депутатов трудящихся Московской области <номер> от <дата> разрешено хранение личных автомашин и мотоциклов в гаражах, построенных согласно решениям исполкомов <...> поссовета и Раменского Горсовета на территории <адрес> в количестве 77 гаражей, по <адрес> в количестве 87 гаражей (л.д. 9).

Решением исполнительного комитета <...> поселкового Совета депутатов трудящихся <номер> от <дата> ФИО1 разрешено заменить деревянные стены существующего гаража <адрес>, построенного в <дата>, принадлежащего ФИО1 на шлакоблочные (л.д. 6). Указанным решением также установлено, что за гражданином ФИО1 данный гараж числится с <дата>

Постановлением Главы администрации <...> Раменского района <номер> от <дата> ФИО1 разрешена передача существующего гаража <адрес> - Воробьевой Р.Н. (л.д. 7).

После строительства спорного гаража Раменским филиалом ГУП МО МОБТИ произведена его техническая инвентаризация, гаражу присвоен инвентарный номер <номер>. о чем имеется технический паспорт (л.д.10-16).

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Судом установлено, что спорный гараж возведен правопредшественником истицы ФИО1 на участке по адресу: <адрес> на основании вышеуказанных актов органов исполнительной власти, которые в установленном законом порядке оспорены и отменены не были.

Впоследствии, на основании акта органа местного самоуправления - постановления Главы администрации <...> Раменского района <номер> от <дата> спорный гараж был передан истице Воробьевой Р.Н.

Право ФИО1 правопредшественника истицы на возведение гаража никем не оспаривалось. Истица владеет данным гаражом более 20 лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража и не оспаривал ее право на данное имущество.

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что право собственности истицы на спорный гараж возникло в установленном порядке, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ст.ст. 12, 218 ГК РФ и ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Воробьевой Р.Н. удовлетворить.

Признать за Воробьевой Р.Н. право собственности на гараж <номер> общей площадью <...> кв.м с инвентарным номером <номер>, находящийся <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Щербаков