Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-688/2016 от 08.07.2016

Материал № 4/16-688/2016                                                                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                  08 августа 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.,

при секретаре Гришаевой Е. Е.,

с участием:

представителя исправительного учреждения Шимана Р.А., по доверенности,

осужденного Гуляева А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Гуляева А. В., <данные изъяты>, о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания

у с т а н о в и л:

Гуляев А. В. осужден по приговору <данные изъяты> от 26.01.2007 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 01.07.2013 года) по ч. 1 ст. 105, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гуляев А. В. обратился в суд с ходатайством, просит о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как отбыл установленный законом срок, указывая, что нарушений не имеет, иск частично выплатил, вину в совершенном преступлении осознал полностью.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель администрации не поддерживает ходатайство, указывая на то, что осужденный не заслужил применения замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ.

Как видно из изученных материалов, осужденный в ФКУ <данные изъяты>, к труду относится добросовестно, за период отбывания наказания имеет 23 поощрения, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда.

Наряду с этим, в период отбывания наказания допустил 19 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Взыскания от 23.09.2015 года, 17.06.2016 года в силу части 8 статьи 117 УИК РФ к настоящему времени не сняты и не погашены, учитывая их наличие, а так же то, что поощрения и взыскания получает попеременно, участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, кроме того, хотя и мероприятия массового характера посещает, но должные положительные выводы для себя делает не всегда, в общении с представителями администрации бывает не вежлив, согласно психологической характеристике <данные изъяты>, и данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у него стойкой положительной направленности на исправление, в связи с чем его поведение нельзя признать устойчивым и в целом примерным, и суд не может сделать вывод о том, что дальнейшее его исправление в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможно, поскольку его личность не утратила общественной опасности.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он подтверждается представленными материалами.

Таким образом, у суда нет оснований сделать вывод о том, что Гуляев А. В. зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, свой вывод суд основывает на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Гуляеву А. В. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                         В.А. Морозова