Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2018 от 31.07.2018

Уг. дело 1-238/2018

(11801050023000169)

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                                      7 декабря 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретарях судебного заседания Лакосник А.В., Тюлик О.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Большекамнеского межрайонного прокурора Жилина М.Н.,

защитника - адвоката Сторожука С.П., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой Коноваловой Т.В.,

рассмотрев в помещении Шкотовского районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Коноваловой Тамары Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: пгт. <адрес>, со средним образованием, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей без оформления трудового договора разнорабочей в закусочной «Лесная Фея», невоеннообязанной, несудимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Коновалова Т.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: так, она 23 февраля 2018 года, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, в ходе конфликта с К., в результате которого, Коновалова Т.В. решила причинить тяжкий вред здоровью последнему, для чего взяла со стола нож, желая использовать его в качестве оружия преступления. После чего, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, Коновалова Т.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К., действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, держа в левой руке нож, являющийся, согласно заключению эксперта № 357 от 15 июня 2018 года хозяйственно-бытовым ножом, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла К. один удар данным ножом в область грудной клетки, отчего последний испытал сильную физическую боль. Впоследствии К госпитализировали в КГБУЗ «Артемовская городская больница № 1» г. Артема Приморского края.

В результате преступных действий Коноваловой Т.В., потерпевшему К., согласно заключению эксперта № 32-12/200/2018 от 08 мая 2018 года, причинено следующее телесное повреждение: <данные изъяты>, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Коновалова Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации признала себя полностью и показала, что она проживает по адресу: <адрес>. 23 февраля 2018 года она находилась дома вместе со своим сожителем Р Они сидели и распивали спиртное. Вечером, после 16 часов к ней домой пришли К. и ее дочь - У Они все вместе продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Р заснул в гостиной. Когда спиртное закончилось, К. и У попросили остаться у нее дома ночевать, на что она согласилась, с тем условием, что последние не будут ссориться друг с другом. Через некоторое время К. и У стали выяснять между собой отношения на повышенных тонах. Тогда она попросила последних покинуть её дом. У стала выражаться в её адрес нецензурной бранью, и она ушла на кухню. Она, находясь в кухне, стояла у печки радом со входом на кухню. В этот момент к ней подошел К. и ударил керамической кружкой по голове. От удара кружка разлетелась на осколки, а она сама упала на пол. Она продолжила ругаться в адрес К. Затем К. нанес ей один удар рукой по лицу. К. отошел от неё, но оставался в кухне, помещение которой очень мало. Она увидела, что у неё из раны на голове идет кровь. Тогда она, разозлившись на последнего, нащупала на кухонном столе нож и нанесла им один удар в левый бок К. Она не хотела его убивать. К. отскочил от нее. На ноже была кровь. Она пошла в комнату, взяла полотенце, для того, чтобы остановить кровь у себя на голове и села на диван. Затем она увидела, что из дома вышел К. У к тому времени также покинула её дом. Скорую помощь она не вызывала, так как К. ушел быстро, крови у него она не видела. В тот день она употребляла спиртное, но содеянное ею не вызвано алкогольным опьянением. Она нанесла удар ножом К., так как была зла на него из-за того, что накануне К. ударил её кружкой по голове. Когда К. попал в больницу, к ней домой приехали сотрудники полиции. Она сразу им все рассказала, дала явку с повинной и в последствии сотрудничала со следствием. В больницу она ехать отказалась, хотя у нее имелась на голове рана. В содеянном она раскаивается.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение.

Обстоятельства, при которых Коновалова Т.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлены судом исходя из следующих доказательств.

    Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшего К. следует, что 23 февраля 2018 года, около 16 часов 00 минут, он пришел в гости к Коноваловой Т.В., которая проживает по адресу: <адрес> Коновалова Т.В. мать его бывшей сожительницы - У Когда он пришел к Коноваловой Т.В., то дома находился её сожитель - Р Коновалова Т.В. и Р в гостиной дома распивали спиртное, отмечая праздник, и пригласили его к столу. они вместе стали распивать спиртное. Затем пришла У, и они продолжили распивать спиртное вчетвером. Около 18 часов 00 минут этого же дня, Р лег спать в гостиной. Он, Коновалова Т.В. и У допили спиртное, после чего Коновалова Т.В. решила ложиться спать. Он и У попросили Коновалову Т.В. разрешить им остаться у неё дома, переночевать. Коновалова Т.В. им разрешила и сказала, чтобы они ложились спать в спальне. Около 19 часов этого же дня, он и У пошли спать. Затем, примерно через 20 минут, у него с У произошел конфликт, они громко кричали друг на друга. В комнату пришла Коновалова Т.В. и стала говорить, чтобы они ушли из её дома. Коновалова Т.В. стала ругаться нецензурно, обзывала его и У, поле чего вышла из комнаты и пошла на кухню. Он пошел за Коноваловой Т.В. Он был зол на последнюю, потому что, она выгоняла их из дома и при этом обзывала его и У Когда он зашел в кухню, то увидел, что Коновалова Т.В. стоит спиной к нему и продолжает что-то говорить. Он разозлился на неё, взял со стола в кухне кружку и ударил ею Коновалову Т.В. по голове, отчего последняя упала на пол, но продолжила нецензурно ругаться. Кода Коновалова Т.В. попыталась встать с пола, он её ударил один раз рукой по лицу, несильно. Сам он отошел от неё, так как намеревался уйти из кухни, больше бить Коновалову Т.В. он не хотел. Тем временем, Коновалова Т.В. поднялась с пола и встала у стола, после чего, он увидел, что Коновалова Т.В. замахивается на него, и, повернувшись к ней, увидел у неё в левой руке нож. В этот момент он был развернут к Коноваловой Т.В. левым боком и удар ножом она нанесла ему сверху в грудную клетку, с левой стороны. От удара он почувствовал острую боль в левом боку, а затем увидел кровь на лезвии ножа, который держала в руке Коновалова Т.В. Что происходило далее, он отчетливо не помнит. Помнит, что после полученного ножевого ранения, он надел на себя свитер, куртку и вышел из дома Коноваловой Т.В. Он пошел в сторону своего дома, но до него не дошел, а попросил каких-то незнакомых молодых людей, которых встретил по пути, вызвать ему «скорую медицинскую помощь». Через некоторое время приехала «скорая помощь», ему оказали первую медицинскую помощь и отвезли в городскую больницу № 1 г. Артема, где сделали операцию, и он проходил дальнейшее стационарное лечение. После произошедшего, примерно через два или три дня, он позвонил У и сообщил, что находится в больнице, так как её мать нанесла ему ножевое ранение. У удивилась, сказала, что ничего не знала. Каких-либо претензий к Коноваловой Т.В. по факту нанесения ему ножевого ранения, он не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля И следует, что она работает фельдшером в КГБУЗ «Шкотовская ЦРБ». 23 февраля 2018 года она находилась на суточном дежурстве. Около 20 часов 20 минут этого же дня, на пункт скорой медицинской помощи, пришли два молодых человека, которые сообщили, что у дороги по <адрес> находится мужчина, которому требуется медицинская помощь. Со слов этих парней ей стало ясно, что мужчина нуждается в медицинской помощи по поводу нанесения ему ножевого ранения. После этого, она сообщила по телефону медицинской бригаде скорой помощи о данном факте, а также сообщила в отдел полиции пгт. Шкотово. Позже ей стало известно, что мужчину с ножевым ранением отвезли в больницу г.Артема.

Свидетель У показала, что Коновалова Т.В. приходится ей матерью, а с К. ранее она находилась в фактических брачных отношениях. Неприязненных отношений между ними не имеется. 23 февраля 2018 года в вечернее время, около 17 часов 10 минут, она пришла домой к своей матери, у которой в это время находились Р и К. Они стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время Р лег спать в гостиной. Она, Коновалова Т.В. и К. продолжили распивать спиртное. Когда закончилось спиртное она и К. попросили у Коноваловой Т.В. остаться ночевать, на что последняя согласилась. Она и К. пошли спать. Через некоторое время, между ними произошла ссора, и Коновалова Т.В. стала их выгонять из дома. Последняя стала ругаться с К., и они вышли из спальни. Она слышала крики матери и К., но что происходило не видела, так как пошла домой. В этот день они все употребляли спиртное, и она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. 24 февраля 2018 года утром она проснулась у себя дома по адресу: <адрес> После этого, она свою мать не видела, с ней не созванивалась, в гости к ней не ходила. Через 6-7 дней ей позвонил К. с чужого телефона и рассказал, что находится в больнице на стационарном лечении, так как 23 февраля 2018 года Коновалова Т.В. нанесла ему удар ножом. Впоследствии Коновалова Т.В., рассказала, что когда она и К. находились у неё в гостях, она нанесла последнему удар ножом.

Свидетель Р суду показал, что состоял с Коноваловой Т.В в фактических брачных отношениях, а с К. он проживал в одном доме и между ними приятельские отношения. Неприязненных отношений между ними нет. 23 февраля 2018 года он пришел с работы домой к Коноваловой Т.В. Он и Коновалова Т.В. отмечали праздник, употребляли спиртное. Ближе к вечеру этого же дня, к ним домой пришли К., затем У Они все стали распивать спиртное. Через некоторое время он лег спать на диване. Поздно вечером его разбудили сотрудники полиции. Тогда в доме, кроме него и сотрудников полиции, была только Коновалова Т.В. Тогда же он увидел, что у Коноваловой Т.В. на голове была кровь. Также кровь имелась на полу в кухне и в тазу в гостиной. Коновалова Т.В. рассказала, что К. ударил её по голове кружкой или «заварником» и разбил ей голову, а она ударила его ножом в бок. Сам он этого не видел, но на полу в кухне были осколки разбитой посуды и рассыпана заварка.

Обстоятельства совершенного Коноваловой Т.В. преступления подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.

Из рапорта оперативного дежурного ОП № 26 МО МВД России «Большекаменский» от 23 февраля 2018 года следует, что в указанную дату в 20 часов 35 минут от диспетчера «скорой медицинской помощи» - И поступило сообщение о том, что неизвестными подростками сообщено о ножевом ранении у мужчины.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 26 МО МВД России«Большекаменский» от 23 февраля 2018 года в указанную дату в 21 час 30 минут в пункт «скорой медицинской помощи» пгт. Шкотово поступил К. и ему выставлен диагноз: колото-резаная рана брюшной стенки, запах алкоголя, проникающее ножевое ранение.

Из рапорта оперативного дежурного ОП № 26 МО МВД России«Большекаменский» от 23 февраля 2018 года следует, что получено сообщение оперативного дежурного ОМВД России по г.Артему о том, что 23 февраля 2018 года в 22 часа 55 минут, в городскую больницу № 1 г.Артема госпитализирован К. с диагнозом: «проникающее ножевое ранение брюшной полости».

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по г.Артему от23 февраля 2018 года им получено сообщение от сотрудника городскойбольницы № 1 г.Артема о том, что 23 февраля 2018 года в городскую больницу № 1 г.Артема госпитализирован К. с диагнозом: «проникающее ножевое ранение брюшной полости».

Из справки КГБУЗ «Артемовская городская больница № 1» усматривается, что 23 февраля 2018 года в 22 часа 54 минуты, в хирургическое отделениеКГБУЗ «Артемовская городская больница № 1» поступил К., диагноз: «торакоабдоминальное ранение левой боковой стенки грудной клетки с ранением левого легкого, купола диафрагмы, без повреждения органов брюшной полости, гемопневмоторакс слева».

Протоколом осмотра места происшествия от 23 февраля 2018 года установлены способ и место совершения преступления, которым оказалось помещение <адрес>. В ходе следственного действия изъят нож с веществом бурого цвета на лезвии, 5 марлевых тампонов с веществом бурого цвета, халат пятнами вещества бурого цвета.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 08 мая 2018 года у Коноваловой Т.В. получены образцы крови.

Заключением эксперта № 32-12/200/2018 у К. установлены телесные повреждения: <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 14-6/190-2018 группа крови потерпевшего К. относится к А? группе, группа крови подозреваемой Коноваловой Т.В. относится к Оа? группе. На представленном на исследование ноже, обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает происхождение найденной крови от потерпевшего К. На четырех марлевых тампонах обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает происхождение найденной крови от потерпевшего К. На одном марлевом тампоне обнаружена кровь человека Оа? группы, что не исключает происхождение найденной крови от подозреваемой Коноваловой Т.В. На халате обнаружена кровь человека Оа? группы, что не исключает происхождение найденной крови от подозреваемой Коноваловой Т.В, а также обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает происхождение найденной крови от потерпевшего К.

Заключением эксперта № 357 от 15 июня 2018 года установлено, что, нож,изъятый в ходе осмотра места происшествия 23 февраля 2018 года в <адрес>,изготовлен самодельным способом. По своей конструкции и техническимхарактеристикам он соответствует хозяйственно-бытовым ножам и к гражданскому холодному оружию не относится.

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 июня 2018 года осмотрены:пять марлевых тампонов со следами вещества красно-коричневого цвета, халат, нож, которые признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств МО МВД России«Большекаменский».

    Одним из доказательств совершения Коноваловой Т.В. инкриминируемого преступления является протокол её явки с повинной от 24 февраля 2018 года, в котором она сообщила о месте и обстоятельствах, при которых 23 февраля 2018 года в <адрес>, в ходе конфликта нанесла один удар ножом К.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Коноваловой Т.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью К., опасного его для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Показания Коноваловой Т.В. данные ею в ходе судебного заседания убедительны, так как подробно излагают обстоятельства, совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поэтому суд принимает их за основу.

Оценивая показания подсудимой и показания потерпевшего, оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что, не смотря на наличие телесного повреждения у Коноваловой Т.В., причиненного К., в момент причинения потерпевшему телесного повреждения, опасного для его жизни и здоровья, не имелось реального посягательства, связанного с насилием, либо угрозой применения насилия со стороны последнего по отношению к Коноваловой Т.В. Так, во время причинения Коноваловой Т.В. ножевого ранения К., он уже не наносил ей ударов, не угрожал, напротив отошел от нее в сторону, собирался уйти из кухни. Сама подсудимая указала, что характер причиненного ей телесного повреждения был таков, что за помощью в медицинское учреждение она не обращалась. Вместе с тем, в этот момент сама Коновалова Т.В. напротив действуя осознанно и целенаправленно, вооружившись ножом, с силой причинила телесное повреждение левой боковой поверхности грудной клетки потерпевшему. По мнению суда происходившая ситуация и поведение потерпевшего не требовали таких действий со стороны Коноваловой Т.В.

Из заключения эксперта № следует, что К. причинена колото-резаная рана левой боковой поверхности грудной клетки, проникающая в плевральную и брюшную полости, рана достаточно глубокая, причинила ранение легкого и купола диафрагмы, что свидетельствует о достаточной силе ударов орудием, имеющим колюще-режущие свойства.

Об обстоятельствах того, что поведение Коноваловой Т.В. свидетельствовало о состоянии душевного волнения в момент нанесения удара ножом потерпевшему, которое изменяло бы восприятие и осмысление ею ситуации, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия подсудимая, потерпевший и свидетели не высказывали. Наоборот, ее действия были последовательны, она нанесла удар ножом потерпевшему, когда он уже собирался уйти из кухни, бросила нож и ушла в комнату. В связи с этим, суд признает Коновалову Т.В. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № своими действиями Коновалова Т.В. причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему К. по признаку опасности для жизни. И суд полагает, что умысел Коноваловой Т.В. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью К., о чем свидетельствуют способ причинения телесного повреждения ножом, характер и локализация причиненного К. телесного повреждения, действия самой Коноваловой Т.В., нанесение ею удара ножом в область сосредоточения жизненно-важных органов, а также поведение подсудимой, которая осознавая, что совершает опасные для жизни К. действия, предвидела неизбежность наступления тяжких последствий от своих действий, и желала этого.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, по смыслу действующего законодательства, надлежит понимать предметы, которыми потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья.

Согласно заключению эксперта М. и заключению экспертов С., Л. потерпевшему причинена колото-резаная рана левой боковой поверхности грудной клетки, проникающая в плевральную и брюшную полости, рана достаточно глубокая, причинила ранение легкого и купола диафрагмы, которая возникла в результате воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами. Причинение телесного повреждения кухонным ножом, с лезвием длиной около 18 см, не оспаривается самой Коноваловой Т.В., подтверждается показаниями потерпевшего К., свидетелей У., Р, И, совершены с применением хозяйственно-бытового ножа, используемым в качестве оружия.

Суд приходит к выводу, что мотивом совершения преступления Коноваловой Т.В. послужила ссора между ней и потерпевшим. Так в ходе этой ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений к К., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, который до совершения последней преступления ударил подсудимую кружкой по голове, нанес удар рукой по лицу и отошел в сторону.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимой в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимой. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой инкриминируемого ей преступления.

С учетом содеянного, действия подсудимой Коноваловой Т.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимой и жизни её семьи, данные о её личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, а также учитывает, признание ею вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает имеющуюся в материалах уголовного дела явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации), а также противоправность поведения потерпевшего послужившего поводом к совершению преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации), поскольку судебным следствием установлено, что конфликт, в ходе которого Коновалова Т.В. причинила телесное повреждение К. произошел в том числе, из-за того, что потерпевший ударил подсудимую кружкой по голове и рукой по лицу; раскаяние в совершении преступления, неудовлетворительное состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации).

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации), поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, кроме того, не имеется достаточных оснований полагать, что содеянное Коноваловой Т.В. вызвано употреблением алкоголя и повлияло на степень общественной опасности совершенного им. Сама Коновалова Т.В. суду показала, что не смотря на употребление алкоголя в момент, предшествующий совершению преступления, содеянное ею не вызвано алкогольным опьянением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Коноваловой Т.В., судом не установлено.

По месту жительства Коновалова Т.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вдова, трудоустроена без оформления трудового договора, имеет постоянное место жительства, не судима.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Коноваловой Т.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать её исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Коноваловой Т.В. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд не находит оснований для её освобождения от уголовной ответственности, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные личности Коноваловой Т.В., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ей наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

    Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не назначает Коноваловой Т.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, полагая, что её исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, которая в целом в быту характеризуется удовлетворительно, работает, многочисленные обстоятельства, смягчающие наказание, её отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд полагает, что исправление Коноваловой Т.В. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

    В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: пять марлевых тампонов со следами крови, халат со следами крови, нож со следами крови надлежит уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

    Коновалову Тамару Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Коновалову Тамару Васильевну в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденная без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 2 месяцев по вступлении приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное).

    Меру пресечения в отношении Коноваловой Тамары Васильевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: пять марлевых тампонов со следами крови, халат со следами крови, нож со следами крови, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья                                                                                   Белозерская Е.С.