Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-142/2016 (2-8918/2015;) ~ М-8577/2015 от 06.11.2015

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «КБ ДельтаКредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены,

УСТАНОВИЛ:

АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3824100.91 рублей, в том числе: сумма невозвращенного кредита - 3604475.63 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов - 157390.41 рублей, сумма пени - 62234.87 рублей; процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета 14.5% процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита; расходов по оплате государственной пошлины в размере 33320.50 рублей, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5000 рублей; обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.58, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены в размере 2563620.80 рублей.

Истец - АО «КБ ДельтаКредит», представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как ФИО1 добровольно удовлетворила требования истца, однако после предъявления настоящего иска в суд, в связи с чем, просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 12600 рублей, расходы по оплате услуг оценочной экспертизы в размере 5000 рублей (л.д.№

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.№

Третье лицо - Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о.Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно требованиям ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд принимает от представителя АО «КБ ДельтаКредит» отказ от иска и прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд с тем же иском и по тем же основаниям не допускается.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Между тем, при рассмотрении гражданского дела АО «КБ ДельтаКредит» понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12600 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), а также расходы на оплату оценочной экспертизы, что подтверждается договором оказания услуг по оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.3.1 которого, стоимость услуг по договору составляет 5000 рублей (л.д.№), актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей (л.д.№

Разрешая заявленное требование, суд руководствуется положениями ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что истец отказался от своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления настоящего иска, то в соответствии со ст.101 ГПК РФ все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, взыскиваются с ответчика, следовательно, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 5000 рублей.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным взыскать указанные судебные расходы частично, определив их размер с учетом категории сложности дела, продолжительности его рассмотрения, с учетом принципа разумности и справедливости, в размере 10000 рублей, при этом, суд исходит из того, что по смыслу ст.100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных, тем самым, на реализацию требований ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому, в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Разумность подразумевает под собой объем оказанной помощи, время, количество представителей, а также сложность рассматриваемого дела. Кроме того, указанный вид судебных расходов должен быть лишь издержками, но никоим образом не дополнительной ответственностью, возлагаемой на сторону.

Требование АО «КБ ДельтаКредит» о взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере более 10000 рублей суд признает подлежащим оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 ст.39, 98, 100, 104, 101, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению АО «КБ ДельтаКредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Мордовской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, кВ.58, в пользу АО «КБ ДельтаКредит» расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг оценочной экспертизы в размере 5000 рублей, а всего взыскать 15000 рублей.

Требование АО «КБ ДельтаКредит» о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере более 10000 рублей оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                          Л.Р.Гурина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «КБ ДельтаКредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены,

Руководствуясь ч.1 ст.39, 98, 100, 104, 101, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению АО «КБ ДельтаКредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Мордовской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, кВ.58, в пользу АО «КБ ДельтаКредит» расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг оценочной экспертизы в размере 5000 рублей, а всего взыскать 15000 рублей.

Требование АО «КБ ДельтаКредит» о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере более 10000 рублей оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                          Л.Р.Гурина