Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2016 ~ М-719/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-728/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2016 года                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием истца Конарева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конарева А.И. к АМО «Беломорский муниципальный район» и АМО «Сосновецкое сельское поселение» о признании принявшим наследство и включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Конарев А.И. обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.Т.М, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира перешла в собственность К.Т.М на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ К.Т.М состояла в браке с его отцом К.И.И.. Кроме него у родителей было еще две дочери: Аксенова Г.М. и Чернова В.И., которые отказались от своих прав на наследство.

В течение шести месяцев со дня смерти К.Т.М он вступил в права наследства на наследственное имущество: нес бремя содержания имущества, оплачивал коммунальные платежи, проводил ремонт в квартире, пользовался этим жилым помещением. Поскольку при оформлении документов матери допущена ошибка он не может оформить свои права на наследство.

Истец просил суд признать факт принятия им наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери К.Т.М и включить в состав наследственного имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Конарев А.И. исковые требования поддержал и пояснил, что по неизвестным причинам в документах фамилия родителей писалась различным образом: в последних документах мать была указана Конорева, тогда как его фамилия и фамилия отца записаны как: <данные изъяты>. Документы на квартиру оформлены на имя <данные изъяты>. В его свидетельстве о рождении и в свидетельстве о рождении его сестры двойняшки <данные изъяты> фамилия матери указана как <данные изъяты>. В свидетельстве о заключении брака фамилии родителей указаны как <данные изъяты> и <данные изъяты>. Поэтому ему необходимо подтвердить свое родство с умершей. Кроме того, после передачи жилья в собственность матери ее право собственности не было зарегистрировано в ЕГРП, так как ей не разъяснялась необходимость такой регистрации.

На момент приватизации своей квартиры его мать К.Т.М сильно болела и уже почти не ходила. Отец к этому времени уже умер, а сестры проживали за пределами РК, поэтому ему приходилось ухаживать за матерью и фактически проживать с ней в ее квартире. После смерти матери он пользовался ее квартирой, оплачивал коммунальные услуги и поддерживал ее в надлежащем состоянии. Его сестры наследство не принимали.

Представители ответчиков АМО «Беломорский муниципальный район» и АМО «Сосновецкое сельское поселение» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, возражений на заявленный иск не представили.

Третьи лица нотариус Беломорского нотариального округа, Аксенова Г.И. и Чернова В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений на заявленный иск не представили.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительного комитета <адрес>, а также паспорта гражданина РФ №, истец Конарев А.И. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителями являются: отец – К.И.И.; мать – К.Т.М, (возраст <данные изъяты> лет). С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец зарегистрирован проживанием по адресу: <адрес>.

К.И.И. (исполнилось <данные изъяты> лет) и Е.Т.М. (исполнилось <данные изъяты> лет) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта №. После заключения брака жене присвоена фамилия <данные изъяты>, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака Беломорского райбюро ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ.

К.И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. На момент смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с женой К.Т.М, что подтверждается свидетельством о смерти № и справкой АМО «Сосновецкое сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и К.Т.М, в интересах которой на основании доверенности действовал Конарев А.И., в собственность К.Т.М безвозмездно было передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, инвентарный №. Договор зарегистрирован в РГЦ, где выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности К.Т.М на указанную квартиру в ЕГРП не зарегистрировано, что следует из сообщения ФГБУ от ДД.ММ.ГГГГ.

К.Т.М, ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. На момент смерти она проживала в доме <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Беломорского района.

Как следует из сообщения нотариуса Беломорского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Т.М не заводилось, завещание от имени К.Т.М не удостоверялось.

Согласно нотариально удостоверенного заявления от ДД.ММ.ГГГГ и справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Чернова (Конорева) В.И. заявила о том, что она не принимала наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери К.Т.М и не претендует на наследство.

Согласно нотариально удостоверенного заявления от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Аксенова (Конарева) Г.И. заявила о том, что она не принимала наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери К.Т.М и не претендует на наследство.

Конарев А.И. оплачивал коммунальные услуги (содержание, капитальный ремонт), предоставляемые ему по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала, что подтверждается справкой ООО от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свидетель М. пояснил суду, что он проживает в <адрес> и работает вместе с Конаревым А.И. в <данные изъяты>. Он знал мать Конарева А.И. и вместе с ним бывал в ее квартире на <адрес>. Она болела и Конарев А.И. ухаживал за своей матерью и проживал в ее квартире. После смерти матери Конарев А.И. пользовался ее квартирой и он помогал ему ремонтировать в квартире водопровод после того, как его прорывало зимой из-за заморозки.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что матерью истца Конарева А.И. записана К.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла К.Т.М, которая проживала в квартире <адрес>. До дня своей смерти отец истца К.И.И. проживал совместно с К.Т.М, которая являлась его женой. В свидетельстве о браке супругом К.Т.М указан К.И.И.. Возраст, имя и отчество К.Т.М совпадает с возрастом К.Т.М, указанной в свидетельстве о рождении истца в качестве его матери. При жизни К.Т.М истец действовал в ее интересах на основании доверенности, ухаживал за ней в период болезни. Жители <адрес> воспринимали К.Т.М и Конарева А.И. как мать и сына.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что К.Т.М, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и К.Т.М, указанная в свидетельстве о рождении истца в качестве его матери, являются одним и тем же лицом. Таким образом, истец Конарев А.И. является сыном К.Т.М и наследником первой очереди после ее смерти.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг и т.д.

Факт того, что после смерти К.Т.М принадлежащей ей квартирой № в доме <адрес>, пользовался истец, которые также нес бремя ее содержания, подтверждается свидетельскими показаниями и письменными материалами дела и не оспаривается ответчиками и третьими лицами.

Таким образом, после смерти своей матери К.Т.М истец Конарев А.И. фактически принял наследство. В судебное заседание не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что указанное наследственное имущество было в установленном порядке принято иным наследником, кроме заявителя. Наследники первой очереди Аксенова Г.И. и Чернова В.И. указанной квартирой не пользовались, в установленном порядке не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не претендуют на наследственное имущество. Наследников, имеющих в силу ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании также не установлено. Каких-либо споров о правах Конарева А.И.. на наследуемое имущество в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что Конарев А.И. в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери суд считает возможным на основании абз.2 ст.12 ГК РФ и ст.1153 ГК РФ удовлетворить его требование и установить факт принятия наследства в размере 100%.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами после истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

К.Т.М заключила договор безвозмездной передачи жилья в собственность после вступления в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в связи с чем должна была зарегистрировать свое право собственности в ЕГРП, но не сделала этого. Принимая во внимание, что при своей жизни К.Т.М выразила свое желание на получение в свою собственность указанной выше квартиры, при этом, согласно содержания договора ей не разъяснялась обязанность зарегистрировать сделку в уполномоченном органе регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а ее права на указанное жилое помещение никем не оспариваются, суд полагает возможным признать за ней право собственности на указанное жилое помещение, включить его в состав наследства и, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признать за истцом, как за наследником, принявшим наследство, право собственности на вышеуказанное жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Установить, что Конарев А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, принял наследство (размер доли 100%), открывшееся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> после смерти его матери К.Т.М.

Признать за Конаревым А.И. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, инвентарный №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                            А.А.Сидоров

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2016 г.