Решение по делу № 2-5931/2018 от 24.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                            29 августа 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5931/2018 по иску АКБ «РосЕвробанк» (АО) к Гайдамак С.В. о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску Гайдамака С.В. к АКБ «РосЕвробанк» (АО) о признании обязательства исполненными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гайдамак С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 3467838,15 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Гайдамак С.В. подал заявление в Банк на выдачу ему банковской карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, открыл клиенту счет №. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обращается в филиал банка в <адрес> с заявлениями об оспаривании сделок, совершенных им по счету с использованием банковской карты: перевод с его счета на сумму 258993,95 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. № в пользу компании <данные изъяты>; перевод на сумму 407457 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. №. в пользу компании <данные изъяты>; перевод на сумму 474225 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. № в пользу компании <данные изъяты> перевод на сумму 40881,50 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. № в пользу компании <данные изъяты>; переводу на сумму 41045 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. № в пользу компании <данные изъяты>; перевод на сумму 976266,97 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. № в пользу компании <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. на счет ответчика, Банк зачислил собственные денежные средства в сумме 3467838,15 рублей, однако каких-либо правовых оснований на это не имелось.

Не согласившись с заявленными иском, Гайдамак С.В. обратился в суд со встречным иском к АКБ «РосЕвробанк» о признании обязательства исполненными, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ. истец подал в Банк заявления об оспаривании транзакций в связи с невыполнением обязательств Компанией по исполнению заявок на вывод денежных средств с личного счета Гайдамака С.В. в <данные изъяты>. На основании заявлений на оспаривание транзакций Банк должен был осуществить процедуру возврата денежных средств в пользу истца согласно требованиям международной платежной системы «Master Card» и перевести на счет истца денежные средства Компании полученные от Гайдамака С.В., а не собственные средства ответчика во исполнение заявлений об оспаривании транзакций    . Так же указывает, что между истцом и ответчиком отсутствовало обязательство о перечислении сумм оспариваемых транзакций из собственных средств Банка истцу и Банк знал об отсутствии обязательства о перечислении и добровольно осуществил перевод денежных собственных средств на счет истца по несуществующему обязательству. Кроме того, истец оспаривал получение денежных средств Компанией, а не АКБ «РосЕвробанк» (АО).

Представитель истца АКБ «РосЕвробанк» (АО), ответчик Гайдамак С.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Гайдамак С.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала просила суд отказать, встречные исковые требования поддержала.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор на выдачу банковской карты, Банк исполнил свои обязательства по договору и открыл Клиенту счет №.

Так же из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обращается в филиал банка в <адрес> с заявлениями об оспаривании сделок, совершенных им по счету с использованием банковской карты: перевод с его счета на сумму 258993,95 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. № в пользу компании <данные изъяты>; перевод на сумму 407457 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. №. в пользу компании <данные изъяты>; перевод на сумму 474225 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. № в пользу компании <данные изъяты>; перевод на сумму 40881,50 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. № в пользу компании <данные изъяты>; переводу на сумму 41045 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. № в пользу компании <данные изъяты>; перевод на сумму 976266,97 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. № в пользу компании <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, Банк зачислил собственные средства в сумме 3467838,15 рублей. Зачисление произошло с внутреннего счета банка с назначением платежа: <данные изъяты> по <данные изъяты> суммы <данные изъяты> – date ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – date ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – date ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – date ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – date ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – date ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств правовых оснований, в силу которых АКБ «РосЕвроБанк» (АО) осуществлялось перечисление денежных Гайдамак С.В., поскольку ответчиком оспаривались действия получателя денежных средств компанией <данные изъяты>, а не Банка и ответчик не полагался на то, что средства предоставил Банк за свой счет.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» (АО) обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем в пользу истца с ответчика Гайдамака С.В. надлежит взыскать денежные средства в размере 3467838,15 рублей и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 25539 рублей.

Доводы встречного иска судом отклоняются, поскольку наступившие последствия находятся в причинно-следственной связи самого встречного истца Гайдамака С.В., вступившего в законную силу приговора суда подтверждающего факт совершения в отношении Гайдамака С.В. противоправных действий со стороны АКБ «РосЕвробанк» (АО) суду не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения встречных исковых требований Гайдамака С.В. к АКБ «РосЕвробанк» (АО) о признании обязательства исполненными, взыскании денежных средств, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Гайдамака С.В. в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (АО) неосновательное обогащение в размере 3467838,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25538 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Гайдамака С.В. к АКБ «РосЕвробанк» (АО) о признании обязательства исполненными, взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2018 года.

Судья                                                                          О.А. Амбарникова