Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2015 ~ М-458/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-476/2015

                                                          ЗАОЧНОЕ

                                                          РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                                              01 сентября 2015 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре Рязанцевой Т.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области по адресу: г. Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 гражданское дело по иску ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 28,9% годовых.

           Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив 100 000 рублей на текущий счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ему было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и процентов. Ответчиком указанное требование исполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «Аргумент» был заключен договор уступки прав /требований/, согласно которому ОАО «Банк Уралсиб» уступает, а ООО «Аргумент» принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, осуществляющих в момент перехода.

            По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 205202 рубля 91 копейка, в том числе:

по кредиту – 98 474 рубля 40 копеек;

по процентам – 106 728 рублей 51 копейка.

          В связи с приведенными обстоятельствами истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с него задолженность в общей сумме 205 202 рубля 91 копейка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование кредитом по ставке 28,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 98474,4 руб., с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного фактического погашения суммы основного долга по кредиту, а также компенсацию уплаченной государственной пошлины в сумме 5252 рубля 03 копейки.

            В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, представил письменное заявление, указав, что ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

            Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в порядке ст.ст. 113-114 ГПК РФ, дважды извещен о времени и месте судебного разбирательства по указанному в исковом заявлении и кредитном договоре месту жительства, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменных возражений на иск не представил. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

             Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

             Согласно ст. 10 ГК РФ, злоупотребление правом не допускается.

              По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства

               При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1 по правилам главы 22 ГПК РФ, в заочном порядке.

               Суд, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

              Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

              В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

              Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

              В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

             Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Как установлено ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

            В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Как следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ОАО «Банк Уралсиб» был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28,9% годовых.

             В соответствии с п. 3 указанного Договора, копией расчетного графика погашения кредита, погашение основного долга и процентов предусмотрено аннуитетными (равными ежемесячными) платежами.

            Согласно условиям договора, заемщик ФИО1 обязался ежемесячно производить погашение суммы кредита и процентов в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 3168 рублей 10 копеек.

             В соответствии с кредитным договором ФИО1 был предоставлен кредит в указанной сумме в безналичной форме путем перечисления на текущий счет заемщика, обязательство Банком исполнено, что подтверждается мемориальным ордером.

            Согласно расчету задолженности, выписке по лицевому счету, ФИО1 не оплачивал основной долг и проценты, в связи с чем банком была исчислена задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 205 202 рубля 91 копейка, в том числе:

по кредиту – 98474 рубля 40 копеек;

по процентам – 106728 рублей 51 копейка.

           Суд признает произведенный расчет правильным. Возражений по поводу расчета задолженности от ответчика не поступило.

              В соответствии с копией требования к заемщику от ДД.ММ.ГГГГг., ответчику предлагалось в связи с нарушением существенных условий кредитного договора погасить задолженность, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование направлено по всем известным местам его жительства (пребывания).

             Пунктом 5.1 Договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возвращения суммы кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора.

                Пунктами 6.1, 6.3 Договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору неустойкой в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

               Из подписей ответчика в указанном договоре следует, что он был ознакомлен с условиями предоставления кредита и с ними согласен.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «Аргумент» был заключен договор уступки прав /требований/, согласно которому право требования по кредитному договору с ФИО1 в сумме 205 202 рубля 91 копейка было уступлено ООО «Аргумент».

              Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, так как он в период действия кредитного договора не вносил своевременно платежи в погашение кредита и процентов. Учитывая неоднократность и длительность нарушения, суд находит его существенным, влекущим взыскание оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

              В соответствии с ч.3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в ред. от 23.06.2015г. №25), если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

            В связи с тем, что согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с должника процентов до даты фактического исполнения им денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов за период времени после вынесения решения суда, являются обоснованными.

            Учитывая указанный механизм защиты права, суд приходит к выводу об удовлетворении приведенного требования истца путем указания в решении суда о взыскании процентов по день фактической уплаты истцу ответчиком денежных средств, в размере, предусмотренном кредитным договором.

             Согласно ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы. связанные с уплатой государственной пошлины.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-238 ГПК РФ суд,

                                                                        РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

           Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 202 (двести пять тысяч двести два) рубля 91 копейка, в том числе задолженность по кредиту – 98 474 (девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 40 копеек, задолженность по процентам – 106 728 (сто шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 51 копейка.

         Проценты в размере 28,9% годовых за пользование заемными денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 98 474 (девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) рублей 40 копеек подлежат взысканию с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств до полного погашения суммы основного долга

           Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» судебные расходы в сумме 5 252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля 03 копейки.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий                                                                                                    Г.П. Коровина