Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2021 ~ М-708/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-1127/2021

18RS0023-01-2021-001321-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года                г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Майоровой Л. В.,

при секретаре              Дыньковой Е. А.,

при участии истца ИП Ефимова Е. В., представителя истца Царева Н. Ю. (по доверенности), третьего лица Юферова В. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Ефимова <данные изъяты> к Шакирову <данные изъяты> о взыскании суммы расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Истец ИП Ефимов Е. В. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Шакирову Д. И. о взыскании суммы расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В исковом заявлении указал, что 27.02.2020 года между Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР и ИП Ефимов Е. В. заключен договор, согласно которому ИП Ефимов Е. В. принимает на себя обязательства по оказанию услуг, необходимых для обеспечения деятельности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также его возврата владельцу иди лицу, обладающему право пользования или распоряжения данным транспортным средством Состав услуг, в том числе, включает в себя организацию круглосуточного приема и учета заявок от должностных лиц органов внутренних дел РФ на помещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, принятие необходимых мер для скорейшего прибытия специализированного транспортного средства (эвакуатора) для перемещения задержанного транспортного средства к месту нахождения задержанного транспортного средства, информирование должностных лиц органа внутренних дел о времени прибытия эвакуатора. Перемещений транспортных средств и их хранение осуществляется на специализированной стоянке, расположенной пол адресу: <адрес>

18.08.2020 года в 22 часа 00 минут на специализированную стоянку посредством специализированного транспортного средства (эвакуатора) был помещен автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №. Основанием для помещения вышеуказанного транспортного средства явилось совершение водителем Шакировым Д. И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Владельцем автомобиля является Шакиров Д. И.

Согласно Закону УР «О внесении изменений в Закон УР «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение. А также возврата задержанных транспортных средств» - оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента обращения владельца транспортного средства.

Постановлением Региональной энергетической комиссии УР № 13/2 от 13.09.2013 года установлены тарифы на перемещение (включая погрузку и разгрузку) задержанных транспортных средств на специализированные стоянки в размере 1450 рублей за единицу транспортного средства. Тариф за хранение транспортного средства на специализированных стоянках категории В и Д массой до 3,5 тонн – 52 рубля 30 копеек в час.

Таким образом, затраты истца, понесенные на перемещение и хранение транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № за период с 18 августа 2021 года по 22 марта 2021 года составили 264951 рубль 80 копеек. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за хранение транспортного средства с 23.03.2021 года по день принятия решения, исходя из расчета 52 рубля 30 копеек в час.

Просит взыскать с ответчика Шакирова Д. И. в пользу истца денежную сумму за перемещение и хранение транспортного средства за период с 23.08.2021 года по 22.03.2021 года в размере 266401 рубль 80 копеек; взыскать сумму за хранение транспортного средства с 23.03.2021 года по день принятия решения, исходя из расчета 52 рубля 30 копеек в час; расходы по оплате расходов по составлению искового заявления в размере 10000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5864 рубля.

Впоследствии истец заявленные требования уточнил. Просит взыскать с ответчика Шакирова Д. И. в пользу истца денежную сумму за перемещение и хранение транспортного средства за период с 22 часов 00 минут 18.08.2021 года по 23 часа 59 минут 18.05.2021 года в размере 344224 рубля 20 копеек, взыскать сумму за хранение транспортного средства с 00 часов 00 минут 19.05.2021 года по день фактического расчета, исходя из расчета 52 рубля 30 копеек в час; расходы по оплате расходов по составлению искового заявления в размере 10000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5864 рубля.

Ответчик Шакиров Д. И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено Шакирову Д. И. по месту жительства ответчика. Заказное письмо возвращено в суд по причине истечения срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата за получением почтового отправления.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Шакирова Д. И. возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представил.

Каких либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца находит возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ИП Ефимов Е. В. заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что автомобиль ВАЗ 21093 помещен на специализированную стоянку, находится там до настоящего времени. Просит исковые требования удовлетворить.

Третье лицо Юферов В. Н. в судебном заседании пояснил, что автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак, находился в его собственности с 2001 года. 17 августа 2020 года он продал автомобиль ответчику за 20000 рублей. Денежные средства Шакиров ему передал в день заключения договора купли-продажи, автомобиль ответчику был передан также 17 августа 2020 года.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что Юферов В. Н. приходится ей другом семьи, также она знакома с ответчиком Шакировым и его сожительницей Ижболдиной. У Юферова имелся автомобиль ВАЗ 21093 красного цвета, который он продал летом 2020 года Шакирову. В ее присутствии Шакиров передал Юферову 20000 рублей, после чего забрал автомобиль и уехал на нем. Через несколько дней Шакиров и Ижболдина попали в ДТП и автомобиль забрали на штрафстоянку.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В обосновании иска приведены доводы о том, что 18.08.2020 года в 22 часа 00 минут на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> посредством специализированного транспортного средства (эвакуатора) был помещен автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №

Основанием для помещения вышеуказанного транспортного средства на специализированную стоянку явилось совершение водителем автомобиля ВАЗ 21093 Шакировым Д. И. административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее:

Согласно договору об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату от 27.02.2020 года Министерство транспорта и дорожного хозяйства УР поручило ИП Ефимову Е. В. оказание услуг, необходимых для обеспечения деятельности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, хранению и возврату владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством.

Согласно п.1.3.3. Договора перемещение (транспортировка) задержанных транспортных средств и их хранение осуществляется на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> - с соблюдением необходимых требований по сохранности имущества.

Согласно п. 1.3.4 Договора перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, учет, хранение и выдача задержанных транспортных средств осуществляется на специализированную стоянку? расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1.3.4 перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, учет, хранение и выдача задержанных транспортных средств осуществляется в соответствии с порядком перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а так же возврата задержанных транспортных средств, установленным Законом УР от 28.06.2012 года № 36-РЗ.

Согласно п. 3.1. оплата расходов на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», Законом Удмуртской Республики от 28 июня 2012 года № 36.-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» и действующими тарифами на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, установленными приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР.

Постановлением РЭК УР от 13.09.2013 N 13/2 "О тарифах на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Удмуртской Республики" установлен тариф на перемещение (включая погрузку и разгрузку) задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Удмуртской Республики в размере 1450 руб. за единицу транспортного средства (с учетом НДС), а также тарифы на хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Удмуртской Республики, в частности для транспортных средств категории В и Д массой до 3,5 тонн- 52 рубля 30 копеек в час.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона УР от 28.06.2012 N 36-РЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата задержанных транспортных средств" Оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 18 августа 2020 года водитель Шакиров Д. И., управлял транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному взысканию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В дальнейшем не позднее 20 часов 52 минут 18 августа 2020 года на <адрес>, автомобиль под управлением Шакирова Д. И. был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский». В ходе освидетельствования у Шакирова Д. И. установлено состояние опьянения.

Указанные обстоятельства следуют из приговора Сарапульского районного суда от 21 октября 2020 года, которым Шакиров Д. И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от 18.08.2020 года (время составления 21-30) транспортное средство ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, у гр. Шакирова Д. И. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ задержано транспортное средство и передано на хранение на специализированную стоянку по адресу: <адрес>

Согласно Книге учета транспортное средство ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № помещено на спецстоянку 18.08.2020 года в 22 часа 00 минут, транспортное средство доставлено эвакуатором 222 на основании протокола №.

Транспортное средство владельцу не выдавалось, на день принятия решения судом находится на спецстоянке, собственники, иные владельцы транспортного средства мер для того, чтобы забрать транспортное средство со спецстоянки не предпринимали, что следует из представленной суду книги учета, пояснении истца.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» на момент помещения транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № на спецстоянку, его владельцем являлся Юферов В. Н.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 17.08.2020 года Шакиров Д. И. приобрел у Юферова В. Н. автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № за 20000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 того же Кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из объяснений третьего лица Юферова В. Н., показаний свидетеля ФИО4 следует, что денежные средства за автомобиль Шакиров Д. И передал Юферову В. Н. в день заключения договора купли-продажи. В тот же день третье лицо передало ответчику автомобиль ВАЗ 21093.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи автомобиля от 17.08.2020 года является состоявшимся, поскольку в материалах дела имеются доказательства фактической передачи автомобиля и денежных средств сторонам сделки.

По указанный основаниям, надлежащим ответчиком по настоящему иску является ответчик, как собственник транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержались в пункте 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ - собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик, будучи осведомленным о помещении транспортного средства на специализированную стоянку, мер для того, чтобы забрать транспортное средство со специализированной стоянки не предпринимал, таким образом, пользовались услугами ИП Ефимова Е. В. по хранению, принадлежащего ему транспортного средства на специализированной стоянке.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Оплата расходов на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение, а положения статьи 210 Гражданского кодекса РФ не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

Спорный автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности, иных законных владельцев этого транспортного средства не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что у ответчика на основании статьи 896 Гражданского кодекса РФ, в силу которой хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, возникла обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Ответчик доводов и доказательств, наличия обстоятельств для освобождения от обязанности по оплате услуг хранения суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просил суд о взыскании с ответчиков платы в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением РЭК от 13.09.2013 года, в том числе за перемещение транспортного 1450 рублей, платы за хранение транспортного средства в период с 22 часов 00 минут 18 августа 2020 года по 23 часа 59 минут 18 мая 2019 года, и с 00 часов 00 минут 19 мая 2021 года по день фактического расчета из расчета 52 рубля 30 копеек в час.

С учетом обстоятельств, установленных выше, с ответчика подлежит взысканию сумма платы за перемещение транспортного средства – 1450 рублей, а также сумма платы за хранение транспортного средства с 22 часов 00 минут 18.08.2020 года по 23 часа 59 минут 18.05.2021 года в размере 342774 рубля 20 копеек, и начиная с 00 часов 00 минут 19.05.2021 года по день фактического расчета, исходя из расчета 52 рубля 30 копеек в час.

Истец ИП Ефимов Е. В. просит возместить судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Перечень судебных издержек, связанных с рассмотрением дела предусмотрен ст. 94 ГПК РФ. В соответствии с данной нормой закона к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает к взысканию с другой стороны понесенные судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца по данному делу представлял Царев Н. Ю., в связи с чем, истец понес расходы в размере 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 15.02.2021 года, распиской на сумму 20 000 рублей 00 копеек (за участие в судебном заседании).

На составление искового заявления истцом потрачено 10000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 31 марта 2021 года, выданной ИП ФИО6

На участие в судебном процессе представителем Царевым Н. Ю. затрачено 5 дней. Представителем ФИО6 по делу оказаны услуги по составлению искового заявления и уточнения к нему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из принципа разумности, сложности рассматриваемого дела, категории спора, неоднократности судебных заседаний, в том числе в связи с необходимостью уточнения заявленных требований, временных затрат представителя, суд находит расходы ИП Ефимова Е. В. по оплате услуг представителей и по составлению процессуальных документов завышенными и не соответствующими объему проделанной представителем по делу работы.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования частично: в сумме 12 500 рублей 00 копеек - по оплате услуг представления, 3000 рублей 00 копеек - по составлению искового заявления.

Факт несения истцом иных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины подтверждается чек - ордером от 15.04.2021 года на сумму 5864 рубля 00 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, с Шакирова Д. И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5864 рубля 00 копеек; по оплате услуг представителя в размере 12 500 рублей 00 копеек; по составлению искового заявления в размере 3000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Ефимова <данные изъяты> к Шакирову <данные изъяты> о взыскании суммы расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Шакирова <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Ефимова <данные изъяты> сумму платы за перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства:

- за период с 22 часов 00 минут 18 августа 2020 года по 23 часа 59 минут 18 мая 2021 года в размере 344 224 рубля 20 копеек;

- с 00 часов 00 минут 19 мая 2021 года по день фактического расчета, исходя из суммы 52 рубля 30 копеек в час;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 рублей;

- расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5864 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судьей в окончательной форме 29 сентября 2021 года.

Судья      Л.В. Майорова