Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2463/2019 ~ М-1458/2019 от 20.03.2019

дело № 2-2463/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года            

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кедр» к Татевосян ФИО8 и Татевосян ФИО9 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

ООО «Кедр», уточнив исковые требования, обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Татевосян ФИО10 и Татевосян ФИО11 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указало, что ООО «Кедр» предоставило Татевосян ФИО12 займ в размере 358 656 (триста пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей по Договору займа от 28.05.2018г.

Факт передачи денежных средств подтверждается составленной 28.05.2018 распиской.

Согласно п. 2.5. Договора возврат займа производится ежемесячно по 20 000 (двадцать тысяч) рублей на протяжении 17 (семнадцати) месяцев, последний платеж будет составлять 18 656 (восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей.

Однако по настоящее время Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет.

Согласно п. 4.2. Договора в случае просрочки погашения займа Заемщик будет обязан заплатить Займодавцу неустойку в размере 2 % от суммы задолженности за каждый месяц.

Об уважительности причины задержки возврата долга Ответчик не сообщала.

Заявлений о предоставлении отсрочки возврата долга не представлял.

04.02.2019г. Ответчику было отправлено претензионное письмо с просьбой погасить задолженность (почтовый идентификатор 14110231003152).

Задолженность Ответчиком по настоящее время не погашена.

Дата платежа	Размер платежа	2% от суммы задолженности	Количество месяцев просрочки	Сумма неустойки
28.06.2018	20 000	400	9	3600
28.07.2018	20 000	400	8	3200
28.08.2018	20 000	400	7	2800
28.09.2018	20 000	400	6	2400
28.10.2018	20 000	400	5	2000
28.11.201?? 20 000	400	4	1600
28.12.2018	20 000	400	3	1200
28.01.2019	20 000	400	2	800
28.02.2019	20 000	400	1	400
28.03.2019	20 000	400
28.04.2019	20 000	400
28.05.2019	20 000	400
28.06.2019	20 000	400
28.07.2019	20 000	400
28.08.2019	20 000	400
28.09.2019	20 000	400
28.10.2019	20 000	400
28.11.2019	18 656	373,12

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве выплатить денежные средства по договору займа и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Следовательно, ООО «Кедр» обязано принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).    

Наследниками по закону согласно представленному наследственному делу являются Татевосян ФИО13 и Татевосян ФИО16 по ? доле каждый.

Просят суд:

Взыскать с Татевосян ФИО15 и Татевосян ФИО14 в равных долях (по ?)

- задолженность в размере 358 656 рублей,

- договорную неустойку в размере 18 000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 051 руб. 64 коп.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 967 руб.,

- указать в решении суда, что, в случае несвоевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке рефинансирования (7,5% годовых) с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения».

В судебном заседании представитель Истца по доверенности Печененко В.В. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Татевосян ФИО18 и Татевосян ФИО17 исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Судом (протокольно) признание иска ответчиками принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    При признании иска ответчиками исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кедр».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Кедр» - удовлетворить.

Взыскать с Татевосян ФИО20 и Татевосян ФИО19 в равных долях в пользу ООО «Кедр»:

- задолженность в размере 358 656 (триста пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей,

- неустойку в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 051 (пять тысяч пятьдесят один) рубль 64 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 967 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей.

    В случае несвоевременного исполнения судебного акта Татевосян ФИО21 и Татевосян ФИО22 должны будут уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке рефинансирования с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                          Кудрякова Ю.С.